Integriti Azmin dipertikai , beri balik tanah kepada syarikat

SHAH ALAM- Integriti pentadbiran Datuk Seri Mohamed Azmin Ali sebagai Menteri Besar Selangor dipersoalkan apabila timbulnya dakwaan rasuah dan salah guna kuasa di sebalik tindakan kerajaan negeri memberikan semula tanah kepada dua syarikat pemaju perumahan dikatakan gagal mematuhi syarat serta peraturan tanah sebelum ini.

Dakwaan itu dibangkitkan Pengasas Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM), Badrul Hisham Shaharin mendapati proses pemberian semula tanah kepada Mujur Zaman Sdn. Bhd (Mujur Zaman) dan LBCN Sdn. Bhd. (LBCN) itu meragukan lebih-lebih lagi Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan pada 2014 telah menolak tuntuan kedua-dua syarikat itu sebelum ini.

Dakwanya, tanah itu yang seluas 2,198.4 ekar di Mukim Ijok, Kuala Selangor itu telah dirampas oleh kerajaan negeri semasa pentadbiran Menteri Besar sebelum ini, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim kerana Mujur Zaman dan LBCN gagal membangunkannya termasuk tidak membayar pampasan seperti yang dijanjikan kepada peneroka asal.

“Bagaimanapun, mengapa kerajaan negeri di bawah pentadbiran Azmin memulangkan semula tanah yang dirampas kepada Mujur Zaman dan LBCN sedangkan kerajaan negeri tidak mempunyai apa-apa tanggungjawab kepada syarikat-syarikat berkenaan.

“Selain itu, Mujur Zaman dan LBCN telah gagal dalam tuntutan mereka di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan sebelum membawanya ke Mahkamah Persekutuan.

“Akan tetapi mengapa sebelum proses pertikaian yang sepatutnya diteruskan di Mahkamah Persekutuan Menteri Besar (Azmin) tiba-tiba bersetuju memberikan semula tanah termasuk hak pembangunan kepada Maju Zaman dan LBCN,” katanya kepada para wartawan di Pejabat SPRM Selangor di sini hari ini.

Selain itu, Badrul Hisham turut mengesaki kemungkinan wujudnya unsur-unsur rasuah di sebalik penjualan tanah itu oleh Mujur Zaman dan LBCN kepada sebuah syarikat pemaju, Eco World Group Development Berhad (Eco world) pada nilai RM1.181 bilion yang didakwa ada kaitan dengan amalan pemberian komisyen.

Malahan, selain Azmin, beliau turut mendakwa proses pemberian semula dan penjualan tanah itu turut mempunyai kaitan dengan Datuk Khairuddin Abu Hasaan yang merupakan ‘orang kuat’ kepada Pengerusi Pakatan Harapan, Tun Dr. Mahathir Mohamad selain Azmin sendiri merupakan Pengarah Pilihan Raya pakatan pembangkang itu.

“Dengan dokumen-dokumen yang saya ada ini, maka kita harap SPRM mulakan siasatan dan ambil tindakan tegas kepada mereka-mereka yang terlibat jika adanya bukti kukuh,” katanya. 

Khairuddin panik Chegubard dakwa seleweng tanah dengan Azmin

KUALA LUMPUR – Bekas Naib Ketua UMNO Bahagian Batu Kawan, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan mula panik selepas dikaitkan dengan isu penyelewengan tanah Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) bersama Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali.

Bekas ahli PKR seumur hidup, Badrul Hisham Shaharin bakal menyerahkan beberapa dokumen kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung isu tanah PKPS hari ini dan mendakwa Khairuddin menerima manfaat daripada Mohamed Azmin.

“Petang semalam saya keluarkan jemputan media dan makluman mengenai Laporan ke atas Azmin Ali dan Khairuddin Abu Hassan yang akan saya buat hari ini 27 September di SPRM Selangor, Bangunan PKPS, Shah Alam.

“Semalam saya dapat mesej daripada beberapa wartawan katanya mendapat mesej melalui aplikasi WhatsApp dan di Facebook juga bagaimana penama yang bakal dibuat laporan SPRM ke atasnya menulis mesej maki hamun.

“Saya cuma jawab mungkin dia panik dengan laporan dan dokumen yang bakal terdedah,” kata Badrul Hisham atau dikenali juga sebagai Chegubard.

Kenyataan Media Laporan SPRM UNISEL - Jana Niaga - MBI

Kenyataan Media

22 Ogos 2016

1.       Hari ini saya hadir ke Pejabat SPRM Negeri Selangor bagi membuat berkenaan satu set dokumen yang saya perolehi lebih dari satu bulan lepas. Set dokumen mengandungi perjanjian antara UNISEL – Jana Niaga Sdn Bhd, beberapa surat antara UNISEL – Jana Niaga, beberapa keeping invoice pembayaran, dokumen perundangan dan perbagai lagi.

Laporan saya bermula dengan menyatakan bahawa Menteri Besar Selangor Diperbadankan (MBI) telah membuat beberapa bayaran yang sangat meragukan seperti berikut :

1.1          RM10 juta pada 9 Mac 2016 kepada Jana Niaga Sdn Bhd (JNSB)

1.2          RM6 juta pada 24 Jun 2016 kepada JNSB

(dibuktikan dengan dokumen baucer pembayaran)

2.            Bayaran tersebut kononya atas sebab penyelesaian tunggakan hutang UNIVERSITI SELANGOR (UNISEL) kepada JNSB. Namun berdasarkan dokumen jelas UNISEL sendiri tidak bersetuju malah tidak dimaklumkan sebelum pembayaran dibuat yang mana pembayaran tidak seharusnya dibuat kerana JNSB telah melanggar kontrak perjanjian.

Berdasarkan dokumen jelas menyatakan :

2.1          Perjanjian UNISEL dan JNSB telah ditamatkan pada September 2013 dan November 2013 kerana JNSB telah melanggari terma – terma penting perjanjian iaitu wujud kecatatan pada bangunan dan kelemahan (penyelenggaraan) pada bangunan yang menjadi tempat tinggal pelajar yang mana ia membahayakan pelajar UNISEL

2.2          JNSB gagal atau enggan membaiki kerosakan atau kecatatan mahupun diminta berkali-kali oleh pihak UNISEL secara rasmi

2.3          Akibatnya UNISEL pada ketika itu terpaksa mengeluarkan RM60juta untuk memperbaiki kecatatan dan kerosakan pada bangunan demi keselamatan pelajarnya.

2.4          dibawah terma perjanjian antara JNSB dan UNISEL jelas tertera JNSB seharusnya membayar kos RM 60 juta yang dikeluarkan oleh UNISEL bagi membaiki kecatatan dan kerosakan pada bangunan kediaman pelajar tersebut namun JNSB gagal berbuat demikian

2.5          UNISEL menamatkan perjanjian pada tarikh yang dinyatakan diatas kerana kegagalan JNSB yang sangat jelas. JNSB bukan sahaja gagal memenuhi terma syarat dalam perjanjian, gagal membayar kos RM60 juta yang dikeluarkan UNISEL malah JNSB pula telah beberapa tuntutan tidak munasabah.

2.6          Kes tuntutan telah dibawa ke Mahkamah dimana dengan jelas mahkamah menolak tuntutan JNSB dan meminta penyelesaian kedua pihak melalui Tribunal Timbangtara Malaysia yang mana turut terkandung dalam terma perjanjian. Melalui dokumen peguam UNISEL telah mengeluarkan nasihat guaman bertulis yang menasihati UNISEL tidak membuat sebarang bayaran kepada JNSB malah sangat yakin berdasarkan fakta undang undang JNSB akan diperintahkan membayar kepada UNISEL

2.7          Semua proses penamatan dan usaha menyelamatkan UNISEL berlaku ketika Menteri Besar Khalid Ibrahim. Namun apabila Azmin Ali menjadi Menteri Besar tanpa rekod kes ini dirujuk kepada Tribunal Timbang tara seperti arahan mahkamah, MBI telah membuat bayaran RM16 juta kepada JNSB dan menukarnya sebagai bebanan hutang kepada UNISEL. Sangat diyakini jumlah pembayaran terkini lebih dari itu kerana jumlah tuntutan JNSB ialah RM60juta

2.8          Bukan sahaja MBI membuat pembayaran yang sangat pelik dan meragukan malah secara bertulis MBI menerima semula JNSB sebagai pengendali konsesi penyelenggaraan dibawah kontrak perjanjian yang baru yang bernilai lebih tinggi. JNSB syarikat yang disifatkan gagal oleh UNISEL namun MBI membuat bayaran tanpa persetujuan UNISEL dan diluar keperluan undang – undang. Menukar bayaran tersebut kepada tanggungan hutang UNISEL kepada MBI dan (syor)menerima JNSB dengan kontrak baru.

2.9          berdasarkan semua ini saya sangat yakin pihak Menteri Besar (diperbadankan), pihak JNSB termasuk kemungkinan beberapa entity bagi pihak Lembaga Pengarah Pendidikan Industri YS Sdn Bhd (syarikat yang mengendalikan UNISEL) telah berpakat, bersubahat, bermuslihat niat jahat antara satu sama lain melakukan kesalahan (beroleh keuntungan) dengan membuat bayaran seperti dinyatakan.

Dengan semua fakta kes dan dokumen tidak ada alasan SPRM mengelak bagi membuka siasatan dan bertindak dalam perkara ini.

Sekian

(che’GuBard)

Nota : JNSB dikatakan umum rapat dengan pimpinan dari kerajaan UMNO –BN yang lepas dan diberikan projek membina bangunan kediaman pelajar UNISEL serta hak menyelenggara dengan bayaran yang agak tinggi. Namun ketika Khalid Ibrahim menjadi Menteri Besar yang mana bangunan tersebut masih baru namun banyak kerosakan sehingga ia mengakibatkan bahaya pada penghuni. Setelaj JNSB disahkan gagal kontrak ditamatkan dengan nasihat perundangan yang cukup teliti. Namun ketika Azmin selaku Menteri Besar rundingan pintu belakang telah berlaku sesuatu yang pelik telah berlaku.

Fahami kes Jana Niaga - UNISEL - MBI

Tulisan Umum

5 September 2017

Saya telah sebut sejak sebelum Ramadhan 1438 Hijrah lalu saya telah mendapat beberapa set dokumen berkaitan kepincangan, korupsi berkaitan kerajaan PKR Selangor. Beberapa dari set dokumen tersebut saya telah kongsikan juga dengan beberapa teman - teman pemimpin PH bagi tindakan mereka, namun nampaknya amat mengecewakan tidak ada pemimpin PH bertindak malah ada antara mereka cuba menasihatkan saya supaya mendiamkan kes ini atas alasan kes 1MDB lebih besar dan jaminan 'kononya kita' akan selesaikan selepas masuk Putrajaya nanti.

Soal saya mudah adalah jika orang mencuri wang rakyat bawah RM2.6 billion ia akan jadi halal ? atau demi nak kuasa politik korupsi orang dalam parti perlu diselindungkan serapi mungkin.

Betul telahan saya yang saya bukan seorang mendapat set dokumen tersebut, satu demi satu terdedah. Antaranya ialah skandal dimana Zuraidah Kamaruddin menjadi orang tengah merundingkan hutang lapuk kontraktor dengan Yayasan Selangor. Klik http://chegubard.blogspot.my/2017/07/pkr-selangor-kianati-hak-pelajar.html Laporan SPRM dan banyak kenyataan dari perbagai [pihak telah dibuat namun seperti biasa PKR terus bisu mengenai korupsi pemimpin mereka.

Kemudian terdedah pula soal bagaimana MBI telah membuat bayaran tidak sepatutnya kepada JNSB (kontraktor) yang disfatkan sebagai gagal dan dihentikan oleh UNISEL. Semasa di bawah Menteri Besar terdahulu proses mahkamah telah berjalan dan dari aspek perundangan hampir 100% kemenangan berpihak kepada UNISEL. Namun bila bertukar Menteri Besar baru JNSB telah mendapat bayaran terus dari Menteri Besar (Incoprated) dan ia dianggap hutang UNISEL kepada MBI. Ini sangat salah. 

Saya telah terbitkan beberapa dokumen berkenaan dalam blog sebelum ini klik http://chegubard.blogspot.my/2017/08/isu-unisel-jana-niaga-mbi-laporan-penuh.html  Beberapa pihak tambil mengutip maklumat diinternet dan membuat laporan SPRM. Saya sendiri pada 22 Ogos telah membuat laporan SPRM dengan menyerahkan beberapa dokumen yang diakui oleh SPRM sebagai dokumen baru dalam siasatan kes ini. Hari yang sama juga SPRM telah menyerbu pejabat UNISEL, MBI dan JNSB.

Cuma saya tanpa selindung masih sangat meragui SPRM mampu serius dalam kes bersangkutan dengan Kartel Azmin Ali ini. Saya nyatakan dengan jelas bagaimana Azmin - Hadi Awang - Shafie Apdhal akan terus terjaga selagi mereka memainkan peranan masing masing dalam skrip yang dipersetujui oleh Najib Razak.

Namun tekanan dan kesedaran umum sangat diperlukan dalam menangani Selangor yang menjadi lubuk korupsi ini. Secara khususnya, saya menyatakan kronologi kes ini seperti berikut:

- Sekitar 2003, JNSB telah dianugerah kontrak-kontrak untuk membina, menjalankan operasi, menyelenggara dan mengurus kemudahan penginapan pelajar dan kakitangan UNISEL.

- Pada 2011, didapati bangunan kemudahan penginapan mengalami kerosakan teruk dari segi pembinaan asas dan kejuruteraan sehingga boleh mengancam keselamatan pelajar dan kakitangan

- UNISEL kemudian berhenti membuat bayaran kepada JNSB.

- Pada 2012, didapati bahawa JNSB telah banyak gagal untuk menyelenggara asrama tersebut.

- Pada 2 Januari 2013, bangunan kemudahan penginapan pelajar terpaksa dikosongkan.

- Pelbagai usaha selaras dengan kontrak-kontrak dengan JNSB telah dilaksanakan untuk menyelesaikan isu-isu ini. Bagaimanapun, usaha tersebut tidak menghasilkan penyelesaian yang memuaskan.

- Pada 2013, kontrak-kontrak dengan JNSB telah ditamatkan akibat kemungkiran JNSB namun syarikat itu mempertikaikan penamatan kontrak-kontrak tersebut.

Perlu ditekankan bahawa JNSB membawa pertikaian dengan UNISEL ke mahkamah. Kronologi ringkas adalah seperti berikut:

➢ Pada 7 Disember 2012, Mahkamah Tinggi Shah Alam telah menangguhkan kes tersebut kerana terdapat klausa timbang tara di dalam kontrak-kontrak yang ditandatangani. Ini bermakna pertikaian perlu dibawa ke proses timbang tara dan bukannya mahkamah.

➢ JNSB membuat rayuan terhadap keputusan MahkamahTinggi.

➢ Pada 2 Julai 2013, Mahkamah Rayuan telah menolak rayuan JNSB. Keputusan itu bermakna jika JNSB mahu meneruskan pertikaian tersebut, ia perlu membawanya ke timbang tara dan bukan mahkamah. Difahamkan tiada prosiding timbang tara telah difailkan oleh JNSB terhadap UNISEL sehingga hari ini. Empat tahun telah berlalu.

Adalah penting untuk diketahui bahawa pada sekitar Mac 2014 – lebih kurang 8 bulan selepas keputusan Mahkamah Rayuan dibuat – JNSB telah membawa pertikaian kepada Jawatankuasa Penyelesaian Pertikaian (“Dispute Resolution Committee”) yang dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan Selangor.

Namun, tiada penyelesaian dicapai sehinggalahTan Sri Khalid Ibrahim meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar. Sepanjang menghadapi masalah ini, sangat kelihatan Menteri besar lama begitu konsisten dengan keputusan untuk menamatkan kontrak dengan JNSB. Walaupun banyak tawaran telah dibuat, 

Semua  tuntutan mengarut  JNSB termasuk tawaran untuk mengambilalih hutang bank JNSB telah ditolak dengan rekod oleh UNISEL / Kerajaan selangor ketika itu.

Terbaru Tan Sri Khalid sendiri menyatakan terkejut apabila mendapat tahu bahawa pentadbiran yang saya pernah ketuai sanggup mempertimbangkan cadangan untuk memasuki kontrak-kontrak baharu dengan JNSB dan selanjutnya, untuk membayar JNSB sedangkan UNISEL tidak terikat dengan apa-apa tindakan undang-undang.

Sangat jelas tanpa permainan belakang atau tanpa imbuhan terjanji bagaimana MBI boleh membuat keputusan yang jelas tidak masuk akal.

Rakyat khususnya pengundi Selangor harus membuka mata dengan apa yang terjadi ini. Tekanan kepada SPRM untuk bertindak harus berterusan

Miinggu ke hadapan ini akan dibongkarkan pula skandal tanah di Bukit Cherakah libatkan Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) yang turut libatkan kroni Mahathir Mohamad. Juga bagaimana wujudnya sebuah GLC yang menubuhkan sebuah anak syarikat yang mana anak syarikat tersebut dilantik seorang bapa dan seorang anak sebagai lembaga pengarahnya, salah seorang lembaga pengarah dalam anak syarikat GLC itu pula menubuhkan sebuah syarikat lain yang mana melaluinya dia mendapat projek dari GLC terbabit. Kes ini juga telah dimaklumkan kepada beberapa pimpinan PH awal sebelum ini.

Tulisan ;

che'GuBard, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)