2004 Manifesto BN : Perang Rasuah ??

Hujung minggu yang lalu, sambil melayari laman web secara tidak sengaja ternampak Manifesto BN Pilihanraya 2004, di mana pemimpinnya juga pernah berikrar untuk memerangi rasuah.

Apa yang dinampak oleh masyarakat umum, secara persepsinya gejala korupsi semakin barah kalau dibandingkan dengan beberapa tahun sebelum ini. Secara langsung, indek korupsi jatuh daripada 39 ke 44, pelaburan langusng luar negara terus menurun, indek tarikan pelaburan juga merosot.


Apakah pendapat anda? Adakah kerana:

a. Kerajaan tidak dapat sokong penuh dari semua pimimpin atas?

b. Adakah kerajaan hanya huraikan konsep / hasrat tanpa keikhtibar yang kukuh dalam pelaksanaan?

c. Adakah kerana pemimpin negara tidak menunjukkan keteladanan yang jelas / murni untuk masyarakat?

d. Adakah kerana ada tekanan-tekanan tertentu yang kita tidak faham?

e. Adakah kerana ada kejadian yang melibatkan pemimpin @ keluarga pemimpin sendiri?

f. Adakah kerana indek-indek yang diumumkan itu tidak tepat?

g. Adakah kerana BPR tidak diberikan kuasa untuk berdikari?

h. Adakah kerana sistem pendidikan kita lemah untuk mengukuhkan kesedaran anti-korupsi?

i. Adakah kerana permainan politik perkauman boleh membenamkan semua persoalan korupsi atas alasan mempertahankan hak kaum masing-masing?

j. Adakah kerana pendidikan agama gagal memandu pemimpin kita berada di atas landasan yang tidak dosa?

k. Adakah kerana rakyat idak berani untuk bersuara walaupun rakyat sedar wang cukai mereka telah disalahguna?

l. Adakah kerana kekurangan sebaran maklumat untuk masyarakat menilai?

m. Adakah orang berkuasa takutkan bayang sendiri?

n. Adakah ini hanya laungan orang politik pembangkang?

Adakah kerana apa? Tolong sambungkan dan beritahu untuk perbincangan........

* petikan dari laman TAN Ak yang menarik untuk di perbincangkan ....

PEGABUNGAN MATIKAN DEMOKRASI YG TENAT

Gerakan Demokrasi dan anti Korupsi (GERAK) dengan ini menyatakan kegusaran dengan berita mengani penggabungan dua akhbar utama iaitu Utusan Malaysia dan Berita Harian.

Media pada 28 November lepas melaporkan bahawa New Straits Times Press (NSTP) sedang merancang untuk bergabung dengan Utusan Malaysia ke arah melahirkan gabungan media melayu yang lebih kukuh.

Gergasi Media Utusan Group dan New Straits Times Press (NSTP) 3 Disember mengumumkan menggantung semua semua semua urusniaga respective shares di Bursa Malaysia, pengumuman ini menguatkan lagi khabar mengenai penggabungan Utusan Malaysia, yang dimiliki Utusan Group, dan Berita Harian, yang dimiliki NSTP.

Menurut sumber yang dipercayai kedua dua pihak sudah pun kedua-dua pihak menandatangani persetujuan tertutup (non-disclosure agreement).

Business weekly The Edge minggu lepas pula menyifatkan jika penggabungan ini berjaya maka ia bakal menjadi kuasa utama akhbar dan menjadi sejarah sebagai syarikat percetakan terbesar negara..

GERAK mendesak agak penggabungan ini dikaji semula. Penggabungan ini perlu di nilai semula dari semua aspek dan bukan hanya di nilai dari sudut keuntungan semata – mata.

Tanggungjawab sosial sebagai sebuah media cetak lebih penting dinilai daripada pertimbangan keuntungan pemilikan korporat semata - mata. Akhbar cetak merupakan media utama di negara ini. Dan media memainkan peranan penting dalam sistem demokrasi.

Penggabungan atas kepentingan korporat semata – mata bakal membunuh saki baki nafas demokrasi di negara ini dan dengan penggabungan ini rakyat hanya akan disajikan dengan satu pandangan dan ruang untuk mendapat keperbagaian maklumat dan ruang menyuarakan pendapat yang semakin mengecil di negara ini akan terus mati.

Penggabungan akan meletakkan Umno yang memiliki 50.46 % saham Utusan Melayu akan mengawal semua media tempatan apabila bergabung dengan Media Prima Berhad melalui penggabungan dengan NSTP.

Utusan Melayu yang juga meliki sebuah akhbar harian berbahasa melayu Kosmo! Dan beberapa majalah yang stabil di bawah kumpulan penerbitanya, manakala Media Prima memegang 32.94% of NSTP, stesen penyiaran seperti TV3, ntv7, 8TV, Channel 9, Fly FM dan Hot FM.

NSTP juga memiliki akhbar harian berbahasa Inggeris New Straits Times and Malay Mail, juga sebuah lagi akhbar tabloid harian Harian Metro.

Maka melalui semua ini Umno akan menguasai semua ruang media dan ini sudah tentu mampu membunuh demokrasi apabila ruang memperoleh maklumat dan ruang menyatakan pendapat di kawal oleh sebuah parti politik.

Dengan Umno di atas semua media sudah tentu lanskap media negara akan menjadi lebih parah.

Dalam negara Malaysia yang mempunyai masyarakat majmuk dan keperbagaian latar belakang pengawalan media khususnya oleh parti pemerintah bakal turut membunuh recam budaya dan kesuburan intelektual masyarakat.

Rakyat hanya akan disajikan dengan maklumat dari satu sumber sahaja. Parti kerajaan telah menguasai hampir semua media.

Selain 6 stesen radio milik kerajaan negeri dan dua stesen television di bawah Radio Television Malaysia (RTM) dan Umno yang menguasai Utusan Group dan penguasaan proksi mereka dalam Media Prima Bhd kerajaan juga menguasai Media lain melalui penguasaan parti gabungan BN yang lain.

Parti perkauman Cina, MCA, melalui pelaburan dalam Huaren memiliki Star Publications, yang memiliki akhbar Inggeris The Star, perbagai majalah dan stesen radio FM 988 juga Red FM. Proksi MCA juga menguasai 20% milikan dalam Nanyang Press, yang menerbitkan akhbar berbahasa cina Nanyang Siang Pau dan China Press.

Parti perkauman India ,MIC pula menguasai akhbar berbahasa tamil Tamil Nesan and Malaysian Nanban melalui hubungan baik dengan pemilik syarikat masing – masing.

Ini semua bakal membunuh terus saki baki demokrasi dalam negara. Sudahlah semua media utama di kuasai parti pemerintah media alternatif pula di tekan dan di cengkam kerajaan melaui perbagai akta berkaitan.

Sehubungan dengan GERAK juga menyokong usaha Malaysia-based Centre for Independent Journalism (CIJ) in reiterating menuntut kerajaan Malaysia untuk mengkaji atau memansuhkan terus Akta cetak dan mesin cetak dan parlimen harus menubuhkan sebuah jawatankuasa terpilih mengenai kebebasan media.

‘KEBEBASAN MEDIA NAFAS DEMOKRASI’

Transparency International – Global Corruption Barometer 2006

• 55 % RAKYAT TIDAK YAKIN PERANG ANTI RASUAH KERAJAAN
• 3 % RAKYAT TERLIBAT BERI RASUAH DALAM 12 BULAN
• PDRM AGENSI PALING KORUP

Gerakan Demokrasi dan anti Korupsi (GERAK), mengajak kerajaan Malaysia dan seluruh rakyat melihat serius satu hasil kajian mengenai ukuran rasuah yang diumumkan baru baru ini.

Kajian yang di umumkan oleh Transparency International yang dikenali sebagai Global Corruption Barometer 2006 dijalankan secara soal selidik secara rawak di kalangan rakyat biasa di seluruh negara.

GERAK sama sekali tidak terkejut tetapi mengajak rakyat melihat dengan serius bahawa 3 % dari mereka yang di temui dalam soal selidik ini mengaku bahawa mereka atau isi rumah mereka ada terlibat memberikan atau dipaksa memberikan rasuah dalam tempoh dua belas bulan kebelakangan ini. Ini menunjukkan rasuah telah membarah di seluruh peringkat dalam negara.

Manakala dari soal selidik tersebut PDRM di letakkan sebagai agensi paling korup di ikuti parti politik, sektor swasta, parlimen (parliament / legislature), pendaftar dan pihak berkuasa yang memberikan permit, sistem kehakiman dan perundangan, percukaian dan media.

Ini amat mencemaskan bagaimana polis yang merupakan elemen penting dalam menjamin keselamatan negara mula diragui ketelusannya. Persepsi ini perlu dibaiki segera Suruhanjaya seperti IPMC perlu disegerakan untuk mengembalikan imej PDRM. Dalam perkembangan ini GERAK turut menyatakan sokongan terhadap saranan Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan yang menyatakan bukan sahaja harta milikan pegawai polis akan disiasat tetapi cara perbelanjaan mereka juga akan di pantau, cuma GERAK berharap pemantauan harta dan cara hidup ini bukan kepada pegawai polis biasa sahaja tetapi juga pegawai kanan PDRM termasuk Tan Sri Musa juga dan ia perlu di buat oleh sebuah badan bebas untuk mengembalikan kepercayaan rakyat.

Melalui hasil Global Corruption Barometer 2006 juga dinyatakan 55 % rakyat Malaysia tidak yakin dengan keberkesanan perang anti rasuah yang di lakukan kerajaan ini berbeza dengan Singapura, 89 % rakyatnya yakin dengan keberkesanan usaha kerajaan Singapura ke arah memerangi korupsi.

GERAK mendesak kerajaan agar memberikan perhatian dalam perkara ini. Seluruh dunia mula melihat korupsi semakin parah dalam negara ini. Selepas negara jatuh ke tangga 44 dalam Indeks Persepsi Rasuah kini satu lagi kajian antarabangsa menyatakan lebih ½ dari rakyat Malaysia juga tidak yakin dengan perang rasuah kerajaan. Senario ini amat tidak baik untuk iklim pelaburan. Pelaburan asing yang masuk semakin mengecut dan pelabur menjauhi Malaysia kerana persepsi ini. Kerajaan perlu lebih serius dan bukan hanya memerangi rasuah dengan slogan dan retorik.

Negara perlu ada sebuah badan anti rasuah yang bebas. Badan Pencegah Rasuah (BPR) perlu diperkasakan dan dibebaskan dari bawah Jabatan Perdana Menteri. GERAK sekali lagi mengulang gesaan BPR perlu diletakkan terus di bawah Parlimen Malaysia dan juga kerajaan perlu mengakui serta menggunakan pakai Konvensyen Anti Korupsi UN. Rasuah perlu diperangi dengan tindakan dan pindaan di parlimen bukan hanya dengan slogan retorik.

”RASUAH MUSUH NO. 1 NEGARA”

BADRUL HISHAM SHAHARIN
Eksekutif Ko Ordinator

8 Disember 2006

Kini konco Tun Mahathir mula serang 'orang kuat' PM

SEREMBAN, 12 Dis (Hrkh) - Pergeseran dalaman Umno tidak boleh dirahsiakan lagi selepas bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad melancarkan serangan kepada Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi sejak awal tahun 2006.

Ujian demi ujian dan kritikan demi kritikan dihadapkan kepada Abdullah dari semasa ke semasa hingga akhirnya Umno dilihat kian kelabu dengan masalah dalaman yang sukar untukdiatasi meskipun Perhimpunan Agung Umno yang dikatakan sebagai medan perpaduan ahli parti sudah berlalu.

Umno 'retak menanti belah'

'Retak menanti belah', inilah ungkapan yang boleh disamakan dengan keadaan dalam Umno hari ini meskipun Dr Mahathir senyap seketika, namun konco-konconya pula kini menyerang pentadbiran orang kanan Abdullah.

Antaranya serangan peribadi ke atas Menteri Besar Negeri Sembilan, Dato' Seri Utama Mohamad Hassan oleh Adun Lenggeng, Dato'Ishak Ismail dalam Sidang Dun Negeri Sembilan minggu lalu.

Ishak adalah tokoh politik yang sangat dikenali di negeri ini yang dikatakan sebagai penyokong kuat kepada bekas PM kerana pembabitannya dalam program-program bersama Dr Mahathir yang dijalankan di negeri ini.

Malah Ishak juga pernah secara terbuka menyokong kritikan Dr Mahathir ke atas Abdullah yang dilaporkan oleh sebuah akhbar online satu masa lalu.

Dalam pergeseran ini bukan Khairy yang jadi topik tetapi pembabitan abang Menteri Besar, Dato' Azman Hassan dalam urusan pentadbiran kerajaan negeri dan pengagihan kontrak mula menjadi 'peluru' kepada Ishak untuk membedil orang kuat PM ini (Mohamad Hasan).

'Berbulu'

Harakahdaily difahamkan bahawa Ishak sememangnya 'berbulu' dengan gelagat Azman yang didakwanya sebagai 'mastermind' dalam pentadbiran kerajaan pimpinan adiknya yang hanya naik kejawatanMB kerana dikenali sebagai tokoh yang paling rapat dengan Abdullah.

Tidak cukup dengan menghentam Mohamad di dalam dewan, di luar dewan Ishak terus menerus mengecam dan mengkritik kepimpinan Mohamad, malah di satu program bersama ahli Umno di Dun Lenggeng Ishak memperlekeh corak pentadbiran Mohamad yang lemah.

Mengulas isu tersebut Pengarah Pusat Aduan Rakyat Angkatan Muda KeADILan Negeri Sembilan (AMKNS), Badrul Hisham Shaharin, berkata seluruh rakyat negeri ini sememangnya tahu soal campur tangan keluarga Menteri Besar dalam pentadbiran kerajaan negeri.

Katanya campur tangan itu khususnya dalam isu pengagihan projek dan hal pentadbiran yang lain.

Tandatangan MB tidak laku?

"Perkara ini sudah menjadi perbualan terbuka ramai orang tahu, bukan orang biasa, orang keADILan atau PAS yang cakap. Perkara ini diperkata orang Umno. Ramai orang Umno juga datang mengadu," katanya.

Badrul Hisham juga menyifatkan bahawa Mohammad sebagai MB yang lemah yang terpaksa bergantung kepada Azman untuk mengawal Umno Negeri Sembilan.

Malah beliau terpaksa melantik abangnya sebagai Setiausaha Umno Negeri Sembilan serta Ahli Majlis dan perbagai jawatan lagi bagi mengukuhkan kedudukannya di negeri tersebut, katanya lagi.

Salah seorang ahli Umno yang tidak mahu dikenali berkata, apa yang dibangkitkan Ishak dalam dewan ialah menifestasi protes dalaman Umno.

Ramai kontraktor yang dahulunya kuat menyokong Umno negeri dipinggirkan hanya kerana dilabel orang kuat bekas Menteri Besar, Tan Sri Isa Samad.

"Dahulu semua orang berlumba nak jumpa MB dapatkan tandatangan sokongan untuk banyak benda tapi kini dapat sign MB tak membawa makna apa–apa jika tidak dapat 'endorsement' abang MB” katanya yang juga salah seorang ketua cawangan Umno di sini.

Kecoh

Sidang DUN Negeri Sembilan kecoh dan hangat dengan isu mengenai campur tangan Azman dalam pentadbiran kerajaan negeri. Isu ini telah mengheret tiga wakil BN bertikam lidah.

Dua wakil rakyat terbabit, Adun Palong, Aziz Samsudin dan Adun Sungai Lui, Zainal Abidin Ahmad yang menegur Ishak yang didakwa menimbulkan isu yang boleh mengaibkan orang lain.

Ketika membahaskan Belanjawan 2007, Ishak meminta Mohamad menasihatkan abangnya agar tidak campur tangan dalam pentadbiran kerajaan negeri dan memberi tekanan kepada pegawai awam.

"Perkara ini (memberi tekanan) berlaku kepada seorang pegawai kerajaan dalam satu majlis, baru-baru ini," katanya tanpa menyebut nama abang Menteri Besar, tetapi jelas merujuk kepada abang Menteri Besar yang juga Setiausaha Umno negeri, Azman Hasan.

Kenyataan itu mengundang reaksi daripada Aziz yang berpendapat Ishak mengaibkan Mohamad.

Zainal Abidin juga menggunakan peluang ketika sesi perbahasan untuk mengingatkan Ishak supaya mengamalkan budi bahasa dan sopan santun seperti yang disasarkan kerajaan.

"Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi melancarkan kempen berbudi bahasa dan wajarlah kita semua berusaha mengamalkan budaya itu," katanya.

Seleweng

Ishak berkata, beliau tidak berniat mengaibkan sesiapa dan teguran berhubung isu abang Menteri Besar dibuat untuk kebaikan semua pihak, kerana terlalu banyak orang mengadu menganai campur tangan keluarga Menteri Besar dalam pentadbiran kerajaan.

Terdahulu sebelum ini AMKNS turut mendedahkan isu penyelewengan Dana Kemiskinan sejumlah RM4.5 juta yang didakwa digunakan untuk ubah suai rumah MB Negeri Sembilan.

Dakwaan itu dibuat berasaskan kepada laporan audit tahun 2005 yang dibentang di Parlimen.Begitupun sehingga kini Mohamad tidak pernah mengeluarkan kenyataan menafikan tuduhan itu atau mengakuinya.

Dapatkan orang kuat PM ini terus mencatur politik negeri untuk satu penggal pilihan raya lagi, atau Ishak akan terus mencari jalan untuk menghentam Mohamad dengan kesumat yang berterusan.

Begitupun ada yang kecewa dengan sikap berdiam diri PAS Negeri Sembilan dalam isu ini malah isu yang membabitkan kerajaan negeri serta penyelewengan Dana Kemiskinan tatkala AMKNS giat menjalankan penerangan berhubung isu tersebut.

Reaksi dari pimpinan mahupun orang yang sepatutnya tidak pernah timbul hinggakan ada ahli PAS yang menyatakan bahawa isu ini seakan tidak diketahui oleh pimpinan PAS Negeri Sembilan untuk diperjuangkan.

oleh Wan Nordin Wan Yaacob

USD$100 milion commission for RM4.1 billion submarines contract – the real beneficiaries?

Deputy Defence Minister Datuk Zainal Abidin Zin denied in Parliament yesterday that the government had paid USD$100 million commission for the RM4.1 billion deal to buy three submaries from a collaboration of French and Spanish warship builders – DCN International and Thales respectively.

The deal concluded in 2002 involved the construction of two Scorpene SSK-class submarines (to be delivered in 2009) and an overhauled French Agosta 70 submarine for training purposes.

The contract was signed by the Ministry of Defence with Amaris – a joint-venture company between DCN and Thales.

The issue however was not whether the USD$100 million was paid by the Malaysian government but whether there was such a commission by the French contractor as the commission would eventually be added to the final bill of the contract to be paid by the Malaysian taxpayers, and who are the real beneficiaries of the USD$100 million submarine commission.

The issue of the USD$100 million submarine commission when the submarine contract was concluded in 2002 and the central role played by Abdul Razak Baginda (central figure in the Mongolian model murder case) had been raised in the previous Parliament, but no satisfactory explanation had been given.

Far Eastern Economic Review of August 15, 2002, in an article “Wanna Buy a Sub?” traced the makings of the submarine deal, which had not been denied. According to the FEER article, the company Perimekar “will receive, over the next six years, 8% of the total contract value: about 288 million ringgit, and possibly more, as the euro, on which the contract is based, has appreciated 13% against the ringgit since the signing”.

The 2002 FEER report said that Perimekar was 100% owned by Ombak Laut, “a private company owned by associates of Abdul Razak. Ombak then sold 40% to LTAT and a sister company.”

Can Malaysians expect an answer as to who are the real beneficiaries of the USD100 million commission for the RM4.1 billion submarines deal?

DOLLAH HADHARI

cheGuBard tak kata diri ini sempurna..... tetapi adakah ini pemimpin Islam yang mempergunakan agama 'Islam Hadhari' untuk meraih sokongan ....?

Gambar diambil dari laman web rasmi monsoon Cup Terengganu 2006


Apa yang diperkatakan oleh pengasas Islam Hadhari ini agaknyer ?? Sambil memegang lembut bahu aktress Dato' Micheal Yeoh sambil diperhatikan suaminya....

Erm.... nak test pegang gak ke rasa sikit jerk ......(mungkin itu yang dikatakan oleh Abdullah)...

gambar lain leh cari di http://www.monsooncup.com.my/index.php

erm..... agama "Islam Hadhari" mengikut kesesuaian tempat....

P/s : nak tunggu komen perwakilan UMNO yang suruh mufti / ulama bertaubat.... aku bukan orang baik tapi aku tak guna agama untuk politik...

maaf jika posting ini terlalu menyinggung tetapi sebagai peringatan "lain kali jgn keterlaluan menggunakan agama'

Gerak buat laporan BPR terhadap PM, Dr M

Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi (Gerak) hari ini membuat laporan kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) terhadap Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Tun Dr Mahathir Mohamad yang didakwanya mengagihkan kontrak kerajaan kepada anak-anak mereka.

Laporan tersebut dibuat oleh Pengerusi Gerak, Ezam Mohamed Nor kepada Penolong Penguasa, Pusat Pengurusan Maklumat dan Tatatertib BPR, Haryazi Baharom kira-kira jam 11.15 pagi tadi.

Dalam laporan tersebut, Ezam mendakwa, BPR mempunyai asas cukup untuk memulakan siasatan terhadap dakwaan penyalahgunaan kuasa oleh Perdana Menteri dan bekas Perdana Menteri dalam pengagihan kontrak kerajaan di bawah Kementerian Kewangan dan Unit Perancangan Ekonomi (EPU) kepada ahli keluarga mereka.

Sebagai Perdana Menteri yang juga memegang jawatan Menteri Kewangan, kata Ezam dalam laporan tersebut, Abdullah mesti dipertanggungjawabkan dan satu siasatan mesti dimulakan terhadapnya.

Gerak membuat laporan itu sebagai susulan kepada pengakuan Abdullah pada 26 Oktober lalu bahawa syarikat yang dikuasai anaknya Kamaluddin, turut menerima kontrak kerajaan.

Ezam mendakwa, pengakuan ini merupakan satu pengakuan yang serius mengenai penyalahgunaan kuasa Perdana Menteri.

Dua laporan polis

“Laporan ini juga sebagai susulan kepada laporan polis yang telah dibuat Gerak pada 1 November lalu di Balai Polis Dang Wangi,” tambahnya.

Ezam turut menyerahkan dua laporan polis kepada BPR, termasuk yang mengenai perjanjian penswastaan makanan bermasak tentera di mana tender dianugerahkan secara luar biasa kepada anak Abdullah.

Laporan polis berhubung transaksi penggabungan ECM Libra dan Avenue Capital, juga turut disertakan.

“Saya yakin dokumen tersebut cukup untuk BPR memulakan siasatan terhadap dakwaan penyalahgunaan kuasa Perdana Menteri dan keluarganya,” katanya lagi.
Beliau berkata, BPR harus melihat laporan ini dengan serius, khususnya apabila persepsi dunia terhadap jenayah rasuah di Malaysia.

Untuk itu, katanya, BPR harus memulakan siasatan dan mengheret mereka ke muka pengadilan atau mengisytiharkan mereka bersih dari sebarang amalan penyalahgunaan kuasa dan korupsi.

Pertikai pembinaan istana bukan bererti anti sistem beraja

KUALA LUMPUR, 30 Nov (Hrkh) - Pada 13 November lalu, Menteri Kerja Raya, Dato' Seri S. Samy Vellu mengumumkan rancangan kerajaan untuk membina istana baru berharga RM400 juta bagi menggantikan Istana Negara yang sedia ada.

Begitupun pengumuman itu amat mengecewakan kerana projek pembinaan tersebut tidak diberikan secara tender terbuka tetapi diberikan kepada kontraktor secara runding terus, kata Koordinator Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi (Gerak), Badrul Hisham Shahrin kepada Harakahdaily hari ini.

Gerak memandang serius pembaziran wang rakyat dalam keadaan ekonomi negara yang teruk dan kehidupan rakyat yang terhimpit selain mempertikai isu tindakan kerajaan tidak membuka projek ini untuk dibida, kata Badrul Hisham.

"Apakah ia merupakan projek yang amat mendesak dan berkepentingan rakyat terbanyak sehingga ia perlu dipercepatkan dengan diberi secara runding terus. Siapa yang mendapat projek tersebut dan apa kriteria pemilihan kontraktor? Sudah tentu penyelewengan dan salah guna kuasa bakal berlaku,"katanya lagi.

Mengulas laporan Polis terhadap Ketua Pembangkang Malaysia, Lim Kit Siang yang dibuat oleh Majlis Angkatan Permuafakatan Ngo Malaysia (Mapan) pada 28 November 2006 di Balai Polis Dang Wangi, Gerak meminta Mapan benar-benar memahami isu sebenarnya.

Bagi Gerak, mempertikaikan pembinaan istana tersebut bukanlah bermakna ia satu tindakan anti sistem beraja.

Gerak kesal dengan kenyataan melulu Pengarah Sekretariat Mapan, Dr Izham Nayan yang menyatakan, kenyataan Lim itu seolah-olah mencerminkan sentimen anti institusi raja negara dan hak Yang di-Pertuan Agong yang tidak boleh dipersoalkan.

"Mempersoalkan perkara ini dianggap biadab, menghina dan mencabar kewibawaan rakyat negara ini," katanya seperti yang dilaporkan Utusan Malaysia.

Gerak menghormati sistem beraja di Malaysia tetapi pembinaan istana ini isu yang berlainan kerana ia melibatkan ketelusan dan integriti kerajaan dalam menguruskan projek.

Kebimbangan itu disuarakan kerana sebelum ini terlalu banyak ketirisan dalam projek-projek yang dijalankan oleh beberapa kontraktor yang dianugerah projek kerajaan termasuk dalam projek-projek mega seperti bangunan Matrade.

Mapan seharusnya memahami permasalahan sebenar dan bertindak berdasarkan rasa getir rakyat terbanyak bukan hanya bertindak melulu membodek, kata Badrul Hisham

Rakyat Malaysia amat memerlukan pertubuhan bukan kerajaan (social society movement) yang memperkasakan kedaulatan rakyat, katanya.

Sementara itu pada 28 November lalu Mapan telah membuat laporan polis berhubung kenyataan Lim yang mempertikaikan pembinaan Kompleks Istana Negara baru pada sidang Dewan Rakyat Selasa lepas.

Dr Izham Nayan berkata, kenyataan Lim itu seolah-olah mencerminkan sentimen anti institusi raja negara dan hak Yang di-Pertuan Agong yang tidak boleh dipersoalkan.

Seramai 16 anggota pertubuhan bukan kerajaan dari Persatuan Pengguna Islam Malaysia dan Kongres Indian Muslim Malaysia hadir ketika laporan dibuat.

Selasa lepas, persidangan Dewan Rakyat gamat apabila Lim, yang juga Ketua Pembangkang dan Anggota Parlimen Ipoh Timur, meminta kerajaan menjelaskan mengenai kelulusan pembinaan kompleks Istana Negara baru bernilai RM400 juta berhampiran Jalan Duta.

tuntut beri keADILan permit akhbar

KUALA LUMPUR, 24 Nov (Hrkh) - Laungan reformasi serta slogan yang menuntut kebebasan media oleh kira-kira 200 penyokong reformasi dari pelbagai latar belakang bergema di hadapan Menara Tun Razak, Jalan Raja Laut kira-kira jam 2.15 petang tadi.

Perhimpunan anjuran Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu adalah bagi menuntut kebebasan media serta hak-hak asasi lain yang dinafikan. Ini termasuk permit akhbar Suara KeADILan yang masih 'digantung tidak bertali' oleh Kementerian Keselamatan Dalam Negeri (KKDN). Dalam masa sama mereka menyerahkan memorandum kepada pihak Suruhanjaya Hak Asasi Malaysia (Suhakam).

Perhimpunan dimulakan oleh moderator Timbalan Ketua Penerangan KeADILan Badrul Hisham dengan melaungkan kalimah "reformasi", "hidup rakyat" dan "bebas media" dengan disambut oleh para penyokong yang hadir.

Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah yang turut berucap menggesa kerajaan di bawah pimpinan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi supaya mengembalikan hak dan kebebasan suara rakyat dengan memberi permit penerbitan kepada Suara Keadilan.

"KeADILan adalah sebuah parti politik berdaftar dan sepatutnya diberikan permit akhbarnya sendiri. Saya ucapkan terima kasih kepada semua parti politik, NGO, mahasisiwa dan rakyat yang memberi sokongan pada hari ini," katanya lagi.

Pada mulanya mereka berhasrat menemui pesuruhjaya Suhakam untuk menyerahkan memorandum tersebut. Bagaimanapun, Pesuruhjaya Suhakam, Dato' N. Siva Subramaniam bersedia untuk turun ke tempat perhimpunan dan menerima sendiri memorandum tersebut.

Kemunculan Siva diiringi tepukan dan laungan reformasi. Seterusnya memorandum daripada Datin Seri Wan Azizah bertukar tangan.

Hadir sama dalam majlis tersebut ialah Bendahari Keadilan, Tan Sri Khalid Ibrahim, Timbalan Presiden JIM yang juga Presiden GMI Syed Ibrahim Syed Noh, Timbalan Ketua Penerangan KeADILan Badrul Hisham, Wakil DAP Lau Weng Sang, eksekutif SUARAM Yap Siew Seng.

Dalam ucapannya Badrul turut mengalu-alukan kehadiran Ketua Pengarang Kumpulan Harakah Ahmad Lutfi Othman yang datang memberi sokongan moral.

Siva yang diberi kesempatan untuk berucap berkata beliau akan menyerahkan memorandum tersebut kepada Pengerusi Suhakam, Tan Sri Abdul Talib Othman dan memberi jaminan memorandum tersebut akan dikemukakan kepada pihak kerajaan.

"Suhakam sentiasa mengambil serius isu-isu kebebasan dan hak asasi di Malaysia. Suhakam sudah membuat syor kepada kerajaan supaya memberikan permit dan saya berjanji akan menyerahkan memorandum ini kepada pihak berkenaan ," katanya

Sebelum perhimpunan bersurai, Badrul Hisham sempat berseloroh.

"Kepada semua sebelum kita bersurai, pegang telinga masing-masing. Telinga kita masih ada dan tidak hilang. Ini bermakna tiada keganasan yang berlaku dan perhimpunan kita berlaku secara aman,"katanya sambil disahut ketawa peserta perhimpunan.

Dalam pada itu, sebelum majlis bersurai ditampilkan replika berbentuk peti penjara sebagai acara simbolik bagi memperjuangkan kebebasan media.

Majlis perhimpunan yang berjalan secara aman itu berakhir pada jam 3.30 tanpa sebarang insiden walaupun di pantau oleh sekitar 20 anggota polis. - mns.

boleh tengok video dgn link ini http://www.tvpas.com/material.php?cat=berita&id=4406

Khairy dicabar buktikan Anwar kaut kekayaan dari DEB

SEREMBAN, 26 Nov (Hrkh) - Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin dicabar membuktikan dakwaannya bahawa mantan Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim pernah mengaut kekayaan dari pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) ketika Anwar berada dalam kerajaan, kata bekas Pengerusi Amanah Saham Nasional (ASN), Tan Sri Khalid Ibrahim.

Beliau yang kini menjadi Bendahari Parti KeADILan Rakyat (KeADILan) melaungkan cabaran itu semasa bercakap dalam program Dialog Ekonomi dan Pelancaran Dana Pilihan Raya Angkatan Muda KeADILan Negeri Sembilan (AMKNS) di Dewan Sekolah Tinggi Chung Hwa, di Seremban hari ini.

Turut hadir sebagai panelis dialog ialah, Naib Presiden Parti keADIlan Rakyat (PKR) Dr Lee Boon Chye dan Pengerusi Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi (Gerak) Ezam Mohd Noor.Sementara Penolong Setiausaha AMK, Badrul Hisham Shahrin pula sebagai moderator program.

Turut menyerikan majlis ialah, Pengerusi Perhubungan KeADILan Negeri Sembilan Dr Mohammad Azzam; Naib Ketua Pemuda PAS Negeri Sembilan, Mohd Taufek Abdul Ghani; Setiausaha Kelab Penyokong PAS Negeri Sembilan, Yau Khoon Seng; Ketua M|AMKNS, Haji Ramlan Roes dan Setiausahanya; Amiruddin Wahab merangkap Pengarah Program.Kira-kira 200 hadirin dari pelbagai latar belakang hadir dalam program tersebut.

Anwar tidak guna kedudukan

Mengulas lanjut cabaran itu Khalid berkata, kenyataan Khairy itu tidak berasas kerana baginya sepanjang mengenali Anwar, bekas TPM itu tidak pernah menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Kewangan untuk mengaut kekayaan dari DEB.

Sebaliknya Anwar memiliki daya usaha sendiri yang diiktiraf dunia yang kini menjadi penasihat Bank Dunia dan Pelaburan di sebuah negara di Timur Tengah dalam urusan kewangan. Oleh itu Anwar katanya mendapat ganjaran yang tinggi dengan kepakarannya itu.

Guna kedudukan

"Tidak seperti Khairy yang berpendidikan dari Oxford University dalam jurusan etika, tetapi tidak ada etika di sini dengan menggunakan kedudukan sebagai menantu Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi untuk mendapatkan pinjaman bernilai RM8 juta dalam masa singkat untuk membuat pelaburan dalam satu syarikat berkepentingan kerajaan," katanya kepada peserta dialog.

Menurut Khalid yang pernah memegang jawatan tinggi dalam kerajaan, DEB yang dirangka kerajaan sejak dahulu adalah satu dasar yang cukup baik kepada seluruh peringkat rakyat.

Malangnya apabila pelaksanaannya dijalankan, pemimpin negara terutamanya pemimpin Umno menggunakan kedudukan bagi mengesampingkan kepentinmgan rakyat, sebaliknya mengutamakan kepentingan mengaut keuntungan sendiri, kata Khalid lagi.

Bolot kroni

Sebagai contoh banyak projek yang dijalankan hanya dibolot oleh segelintir individu yang duduk di dalam lingkaran pemimpin kerajaan (kroni) yang akhirnya hanya akan mengkayakan kelompok tersebut sahaja, katanya.

Akibatnya, ada sesetengah projek yang gagal dan tidak mencapai sasaran yang terpaksa pula ditanggung kerugiannya oleh rakyat.

"Inilah yang dikatakan kerajaan membuat kerugian, rakyat menanggung hutang, akhirnya rakyat yang sengsara, jurang kemiskinan kian melebar tidak seperti dalam tahun-tahun 70-an, tidak kiralah Cina, Melayu dan India, hanya segelintir sahaja yang kaya iaitu mereka yang rapat dengan pemimpin negara," katanya lagi.

Rasuah musuh nombor satu negara

Sementara itu Ezam pula dalam hujahnya berkata, masalah utama yang membelenggu negara ialah amalan rasuah di kalangan kakitangan kerajaan, pemimpin negara dan sektor korporat.

"Kita sibuk mengatakan bahawa dadah musuh nombor satu negara, tetapi tidak melihat bahawa rasuah adalah musuh nombor satu negara, saya tidak menolak dadah adalah berbahaya dan musuh tetapi perang terhadap rasuah itu sangat penting," katanya.

Beliau yang juga bekas kakitangan Kementerian Kewangan sewaktu Anwar menjadi menterinya berkata, dasar DEB yang dibawa kerajaan sejak sekian lamanya hanya tinggal sebagai satu legasi kepada sejarah pemimpin mengaut keuntungan dari pelaksanaanya.

Katanya, ini semua kerana amalan rasuah dan penyelewengan kuasa yang dilakukan oleh pemimpin negara sejak sekian lamanya sejak bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi PM hinggalah kepada zaman Abdullah, rakyat tidak merasai nikmat DEB kerana rasuah dan penyalahgunaan kuasa di kalangan pentadbir negara.

Apa yang perlu katanya, rakyat harus mengorak langkah bersama-sama membasmi gejala rasuah ini dengan menukar kerajaan yang sedia ada kepada sebuah kerajaan yang lebih bersih dan amanah.

Kata nak perang, tetapi dah tiga tahun terbiar

"Kita jangan hanya terpengaruh dengan lakonan seorang pemimpin negara yang hanya berkata nak memerangi rasuah sebaliknya setelah tiga tahun memerintah, indeks rasuah semakin meningkat kepada tahap yang lebih buruk, sementara ekonomi negara semakin merudum," katanya.

Untuk itu Ezam menggesa kerajaan meminda semula akta berhubung rasuah dan media dan segera meletakkan Badan pencegah Rasuah (BPR) di bawah kuasa Parlimen dengan memebri kuasa kepada BPR membuat pendakwaan.

Justeru beliau mengulangi seruan kepada rakyat supaya membuktikan kebencian kepada sebuah kerajaan yang rasuah dengan membuat perubahan dalam pilihan raya akan datang.

"Kita tidak mahu lagi lihat lakonan memperjuang martabat Melayu, hak melayu oleh mereka yang menghunus keris di hadaoan rakyat kerana rakyat telah jemu dengan sikap berpura-pura pemimpin yang sebegitu rupa," katanya lagi.

Khairy dalam perhimpunan Agung Umno baru-baru ini melemparkan tuduhan bahawa Anwar adalah pengkhianat negara dan mengaut kekayaan dengan pelaksanaan DEB.

Bahasa : Laporan UNESCO tidak dipeduli

Pertukaran bahasa bagi mata pelajaran Sains dan Matematik, yang diilhamkan oleh Perdana Menteri ketika itu (2003), Dr Mahathir Mohamad, dilaksanakan tanpa sebarang kajian perintis (pilot study) atau perbincangan.

Sehubungan itu, ia dikhuatiri akan menuju kegagalan sekalipun ada pihak mendakwa negarawan yang memperkenalkannya mempunyai prihatin iklas berhubung kemerosotan mutu bahasa Inggeris di kalangan rakyat Malaysia.

Selepas hampir empat tahun dilaksanakan, rakyat dan pemimpin Malaysia masih kabur mengenainya. Bayangkan di Parlimen baru-baru ini seorang wakil rakyat BN bertanya apakah kemerosotan keputusan Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) yang diumumkan baru-baru ini disebabkan oleh penggunaan bahasa Inggeris dalam mata pelajaran Sains dan Matematik.

Wakil rakyat tidak buat 'homework'

Jelas sekali wakil rakyat ini tidak membuat 'homework'nya. Dia seolah-olah tidak meneliti perkembangan semasa sebelum melontarkan pertanyaannya kepada Menteri Pelajaran atau wakilnya. Dia juga hampir pasti tidak mempunyai anak di sekolah rendah, jika tidak masakan dia bertanyakan soalan itu. Jika dia ada anak di sekolah rendah, dikhuatiri dia tidak mengambil tahu perkembangan anak-anak di sekolah rendah.

Sebenarnya UPSR tahun ini tiada kaitan langsung dengan pelaksanaan pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris. UPSR tahun ini (dari segi penggunaan bahasa) adalah sama seperti tahun-tahun sebelumnya. Jadi soalan wakil rakyat BN itu tidak relevan sama sekali.

Timbalan Menteri Pelajaran, Noh Omar, yang menjawab soalan itu berkata kemerosotan mutu UPSR tahun ini tidak ada kaitan dengan penggunaan bahasa Inggeris dalam mata pelajaran Sains dan Matematik. Ini kerana murid Tahun Enam yang mengambil ujian itu masih mengikuti mata pelajaran itu dalam bahasa Melayu dan bahasa ibunda di sekolah Cina dan Tamil.

Kumpulan murid pertama yang akan menduduki UPSR membabitkan mata pelajaran Sains dan Matematik dalam Inggeris kini berada dalam Tahun Empat. Tahun depan (2007) mereka akan berada dalam Tahun Lima dan pada UPSR tahun 2008-lah mereka akan menduduki kedua-dua subjek itu dalam bahasa Inggeris.

Jika wakil rakyat BN itu membuat 'homework'nya, mungkin dia tidak akan bertanyakan soalan itu. Seorang guru atau bapa yang prihatin tentulah tahu bahawa subjek bahasa Inggeris diperkenalkan pada tahun 2003 kepada murid-murid Tahun Satu dan Tingkatan Satu.

Jadi kumpulan pertama dari sekolah rendah akan menduduki UPSR dengan Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris pada tahun 2008 manakala kumpulan pertama sekolah menengah menduduki PMR dengan subjek Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris tahun lalu (2005).

Kumpulan pertama di sekolah menengah itulah yang kini menghempas pula belajar bukan saja subjek Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris tetapi juga subjek berkaitan seperti Matematik Tambahan, Fizik, Biologi dan Kimia.

Berdasarkan artikel, surat pembaca dan laporan akhbar, sejumlah orang yang tidak peka tentang perkara ini turut mengulas isu Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris ini. Contohnya pada 24 November, dalam sepucuk surat pembaca dalam Berita Harian dengan tajuk 'Usah pertikai kepentingan bahasa Inggeris', penulisnya antara mencatatkan: "Walaupun penggunaan bahasa Inggeris dalam mata pelajaran Sains dan Matematik kini hangat diperkatakan, ia lebih menjurus kepada kemerosotan mata pelajaran berkenaan dan pencapaian murid yang menduduki UPSR tahun ini."

SMI bermula dengan murid Tahun Dua, Tingkatan Dua?

Rencana tulisan Ku Seman Ku Hussain dalam Mingguan Malaysia pada 12 November 2006 dengan tajuk 'Jangan separuh jalan' lebih teruk apabila beliau antara lain menulis: "Dasar Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (SMI) diperkenalkan tahun 2003, bermula dengan murid tahun dua bagi sekolah rendah serta tingkatan dua dan enam bagi sekolah menengah dan matrikulasi."

Bagaimana Ku Seman mendapat maklumat ini tidaklah diketahui. Hakikatnya SMI bermula pada tahun 2003 membabitkan murid-murid Tahun Satu dan Tingkatan Satu. Kalau fakta yang penting ini pun salah, bagaimana Ku Seman dapat berhujah dengan meyakinkan dalam rencananya itu.

Pada 'intro'nya beliau menulis: "Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menegaskan dasar pengajaran SMI dikekal seperti dirancang. Eloklah selepas tidak ada pihak yang cuba membangkitkan isu dasar SMI yang pernah dipersetujui sebelum ini.

Persoalannya siapa persetujui perkara ini? Seperti dinyatakan sebelum ini, ia adalah idea perdana menteri yang kini tidak lagi berkuasa. Banyak pihak menentangnya tetapi kebanyakannya tidak disiarkan akhbar berbahasa Melayu. Yang disiarkan ialah persetujuan pak turut dan kaki ampu pemimpin politik Umno, yang kini mulai sedar seperti yang dibuktikan melalui resolusi Umno Johor.

Berbanding rencana dan surat pembaca yang kurang kritis yang disiarkan akhbar berbahasa Melayu, pandangan pembaca bukan Melayu dalam akhbar bahasa Inggeris lebih rasional dan kritis.

Kajian Unesco

Dalam surat kepada pengarang di akhbar the Star, bertarikh 14 November 2006, penulisnya K Arumugam dari Petaling Jaya antara lain menulis: "After three years of implementation, questions are being raised if the language switch has been effective. There are now calls for the move to be reviewed.

"Everyone is free to discuss the issue. But one must comment with honesty and substantiate any argument with some base findings.

"WE ARE TALKING ABOUT OUR CHILDREN AND THE FUTURE GENERATIONS OF OUR COUNTRY. IT IS CERTAINLY NOT AN ARENA FOR POLITICAL MILEAGE AND PATRONAGE.

"Three years is too short to determine the full impact of the switch in primary schools. On the other hand, if we wait to realize the full impact of the move, it may be too late to remedy the situation.

"It will be a sad case of missed opportunities and a costly waste in HUMAN CAPITAL (modal insan?) and material. Unesco's findings include a comprehensive research review carried out for the World Bank in 1997.

"The most important conclusion drawn from this research says: "...when learning is a goal, including that of learning a second language, the child's first language (i.e. his or her mother tongue) should be used as the medium of instruction in the early years of schooling.

"The first language is essential for the initial teaching of reading, and for comprehension of subject matter. It is the necessary foundation for the cognitive development upon which acquisition of the second language is based.

"Unesco quotes from 'Education for All: Policy Lessons From High-Achieving Countries (Staff Working Papers, New York, Unicef': "In a situation where the parents are illiterate...if the medium of instruction in school is a language that is not spoken at home the problems of learning in the environment characterized by poverty are compounded, and the chances of drop-out increase correspondingly."

Penulis K Arumugam mengemukakan hujahnya berdasarkan kajian Unesco, tetapi adalah amat malang sekali pemimpin negara dan kuncu-kuncunya termasuk penulis Melayu membuat sesuatu tindakan tanpa sebarang kajian. Selepas itu ia disokong bulat-bulat tanpa sebarang rujukan.

Kementerian Pelajaran melalui Menterinya, Hishammuddin Hussein selepas diasak oleh cendekiawan Melayu dan Umno Johor, berkata dasar SMI mungkin akan dikaji selepas kumpulan pertama pelajar UPSR menduduki peperiksaan itu pada 2008.

Tahun 2008? Ohh, tidak tahulah penulis betapa lambatnya Melayu bertindak. Jika prestasi bagus, dasar akan diteruskan; jika tidak, akan berpatah balik? Ohh, alangkah malangnya Melayu, hasil kajian Unesco sudah ada di depan mata tidak dipedulikan tetapi pemimpin Melayu bertindak berdasarkan rasa syok sendiri.

Kepilan artikel sebelum ini

Kembalikan penggunaan bahasa Melayu dalam Sains, Matematik

Sebagai seorang bapa yang mempunyai beberapa anak di sekolah rendah dan menengah, penulis begitu prihatin dengan prestasi mereka terutama apabila mata pelajaran Sains dan Matematik mula diajar dalam bahasa Inggeris mulai tahun 2003.

Ketika cuti raya baru-baru ini penulis berpeluang berinteraksi dengan sejumlah guru yang terbabit dalam pengajaran subjek berkenaan dan cabangnya seperti Biologi, Kimia, Fizik dan Matematik Tambahan.

Seorang guru Biologi memberitahu daripada tujuh kelas Tingkatan Empat di sekolahnya, hanya sebuah kelas saja yang murid-muridnya berupaya menjawab kertas ujian Biologi dan Sains dalam bahasa Inggeris. Kelas ini menempatkan pelajar-pelajar terbaik. Enam lagi kelas, pelajarnya tidak dapat menjawab langsung.

Ertinya, yang boleh menjawab hanya 1/7 iaitu kurang 15 peratus. Itu yang boleh menjawab, belum lagi yang 'pass' kertas itu. Demikian betapa buruknya senario yang melanda dunia persekolahan anak-anak masa kini.

Guru tergigil-gigil mengajar

Seorang guru lain memberitahu, seorang guru Matematik sekolahnya tergigil-gigil dan menjadi kaku, tidak dapat berkata apa-apa ketika mengajar apabila menyedari sekumpulan pemerhati daripada jabatan pendidikan negeri sedang memantau kelasnya.

Akibatnya dia terpaksa dikaunseling dan dihantar berkursus untuk 'menajamkan' lagi bahasa Inggerisnya yang lintang pukang. Jika guru tidak mahir dalam bahasa Inggeris, bagaimana dia mahu mengajar anak muridnya dengan berkesan.

Seorang lagi guru memberitahu, kebanyakan pelajar yang menduduki peperiksaan awam seperti Penilaian Menengah Rendah (PMR), memilih menjawab menggunakan bahasa Melayu dalam subjek Sains dan Matematik.

Ketika ini kertas peperiksaan masih menggunakan dwi-bahasa (Inggeris dan Melayu) sebelum bahasa Melayu 'dihapuskan sepenuhnya' dalam tempoh beberapa tahun lagi. Beliau berkata sekalipun menghadapi masalah istilah dan terma (di sekolah subjek berkenaan diajar dalam bahasa Inggeris), kebanyakan pelajar tidak peduli, mereka 'pakai hentam saja', asalkan boleh jawab soalan menggunakan bahasa Melayu.

Anak-anak Melayu makin ramai menuju ke 'longkang'

Masalah guru dan murid-murid yang 'merana' akibat pembelajaran subjek Sains dan Matematik semakin kronik, tetapi anehnya pegawai dan orang politik terus menghebahkan bahawa rancangan Dr Mahathir Mohamad itu mendapat kejayaan cemerlang, gemilang dan terbilang. Apa yang cemerlang itu tidak tahulah, tetapi yang jelas anak-anak Melayu semakin ramai menuju 'ke longkang'.

Apa tidaknya, kata guru Biologi tadi, apabila murid-murid tidak memahami apa yang diajar, mereka jadi bosan. Mereka tidak ada minat untuk belajar dan bagi menghabiskan masa di sekolah, mereka terbabit dalam gejala kurang sihat seperti menjadi samseng, kaki pukul, kaki buli, mat rempit dan kaki rokok.

Beliau terlalu bimbang anak-anak Melayu sekarang semakin parah. Beliau ketawa apabila diberitahu bahawa Timbalan Menteri Pelajaran, Noh Omar, mencadangkan pihak sekolah mendenda, menggantung persekolahan atau membuang pelajar-pelajar yang terbabit dalam aktiviti mat rempit.

Katanya, budak-budak sekarang ini lebih suka jika pihak sekolah menggantung atau membuang mereka daripada sekolah. Perkara ini ketara di kalangan pelajar Tingkatan Tiga, Lima dan Enam Atas.

Selepas mereka mendaftarkan diri untuk menggambil peperiksaan PMR, SPM atau STPM, mereka masih boleh menduduki peperiksaan berkenaan sebagai calon sekolah sekalipun mereka telah digantung persekolahan.

"Akibatnya," kata guru berkenaan, "pada hari peperiksaan, akan muncullah calon-calon yang berpakaian tidak senonoh, berambut panjang dan penampilan yang teruk, duduk di kerusi sebagai calon."

Katanya, jika tidak digantung pun, ramai pelajar tidak lagi hadir ke sekolah terutama pada penghujung tahun ini. Pelik tetapi benar kerana ada yang sudah bekerja, ada yang 'sekejap ada, sekejap tiada', ada yang jika datang ke sekolah pun hanya menyakitkan hati guru dengan mempamerkan gelagat samseng mereka.

Sementara itu, seorang bapa yang ditanya melahirkan rasa kecewanya, kerana anaknya yang kini bersekolah di sebuah sekolah yang kerap melahirkan bilangan ramai pelajar UPSR yang cemerlang sudah mula tidak terbawa subjek Matematik dan Sains.

Menurutnya, sebelum ini anaknya dalam kelas-kelas persendirian, tuisyen serta latih tubi yang diberikan dapat menjawab soalan-soalan subjek berkenaan dengan cemerlang, tetapi apabila dihadapkan dengan versi alih bahasa, semua soalan berkenaan tidak dapat difahaminya.

"Bukan dia tak tahu nak jawab, cuma bahasa dan istilah yang menjadi penghalang. Guru pula kerap mengajar dalam dalam bahasa Melayu dan pihak sekolah tidak mahu mengadakan sebarang kelas tambahan terutamanya dalam meningkatkan mutu penguasaan bahasa Inggeris para pelajar.

"Itu kelas pertama, kelas yang diletakkan harapan oleh sekolah, murid-murid yang memang telah dipilih, macamana pula dengan nasib rakan-rakannya di kelas-kelas yang lain,"jelasnya panjang lebar sambil melahirkan kebimbangan dengan situasi yang berlaku.

PM perlu bertindak segera selamat generasi muda

Guru-guru ini berharap Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi dapat berbuat sesuatu dengan segera bagi menyelamatkan generasi muda, terutama anak-anak Melayu yang hanyut selepas tidak dapat menguasai pembelajaran di sekolah disebabkan penggunaan bahasa Inggeris dalam subjek Sains dan Matematik.

Kata mereka, jika Abdullah 'berani' menyanggah sesetengah tindakan Mahathir, tidak ada sebab beliau tidak dapat berbuat perkara yang sama mengenai bahasa dalam dunia pendidikan, apatah lagi hampir semua pihak termasuk cendekiawan tidak menyetujui langkah drastik penggunaan bahasa Inggeris yang dipaksakan oleh bekas Perdana Menteri itu.

Mahathir sebelum melaksanakan rancangan 'syok sendiri'nya itu tidak pun mengarahkan pakar membuat kajian impirikal, cuma berdasarkan pandangannya mengenai kepentingan penguasaan bahasa Inggeris.

Selain guru, ibu bapa juga berpendapat, Abdullah perlu bertindak segera kerana jika hal ini dibiarkan berlarutan, semakin hanyut dan rugilah anak-anak Melayu. Tidak ada sebab untuk tidak kembali ke pangkal jalan.

Kata mereka, jangan biarkan ego menguasai diri sedangkan anak-anak Melayu semakin tersisih dan tidak mendapat tempat di negara sendiri. Apakah pemimpin Melayu mahu semakin ramai anak-anak Melayu menjadi mat rempit, mat 'fit', mat 'stone' serta kaki buli, kaki botol, kaki ganja dan macam-macam kaki lagi disebabkan mereka tidak berminat dan bosan untuk ke sekolah? tanya mereka.

Altantuya Shaariibuu: Your Guide to the Facts

1. The Victim

Name:

The victim: Passport photo
Altantuya Shaariibuu. Has also been referred to as @ Aminah Abdullah @ Anna Ana Ang.

NST used the name Anna Ana Ang @ Aminah on 7 Nov, then Attantuya Shariibu @ Aminah on 8 Nov, then Attantuya Shaariibuu @ Aminah Abdullah on 9 Nov.

On 9 Nov NST reported that “Syed Abdul Rahman said Attantuya’s sister, Altantuya Shaariibuu, came to his office on Oct 28 to discuss her (Attantuya’s) disappearance before lodging a police report.” But then on 10 Nov NST used the name Altantuya Shaariibuu until today.

The Star, citing Bernama, used the name Anna Ana Ang on 7 Nov, Altantuya Shaariibuu @ Anna on 8 & 9 Nov, and then just Altantuya Shaariibuu from 10 Nov until now.

Harian Metro 7 Nov used the name Anna, then on 8 Nov used the names Anna Ana Ang @ Al Tantuya @ Aminah, then from 9 Nov until 12 Nov used the names Altantuya Shaariibu @ Aminah @ Anna Ana but on Nov 13 started using only the name Altantuya Shaariibuu.

Harian Metro 10 Nov, reported the Honorary Consul as saying “Wanita berkenaan juga tidak menggunakan atau mempunyai nama ‘Aminah’ seperti dilaporkan sebelum ini.”


Altantuya: Picture from Mongolian newspaper

Religion:

Buddhist.

Reports that she was also called “Aminah” led to many believing her to be a Muslim.

The Star 9 Nov reported that the Honorary Consul for Mongolia in Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi had said that “Altantuya's family claimed to have in their possession a valid marriage certificate, he said, adding that she might have converted to Islam in Mongolia. ”

But Harian Metro 10 Nov, reported the Honorary Consul as saying “Pasangan itu tidak pernah berkahwin atau wanita berkenaan sudah memeluk Islam. Ia tidak tepat dan boleh menimbulkan kekeliruan.”

The subject of her religion was not raised again until 17 Nov when the family gave her a Buddhist funeral at the crime scene at Puncak Alam Shah Alam.

Age: 28

Occupation:

She was reported to be a model as early as 8 Nov by all Malaysian newspapers. That she might not be a model is reported in The Star Nov 10 which carried out a telephone interview with Mongolian Messenger editor-in-chief Indra Borhondoi. Mr Borhondoi said that local modelling agencies in Mongolia had never heard of her.

In Star 12 Nov, her cousin Amy is reported to have said that “Altantuya is a university graduate, teacher and also a translator. She owns a travel agency. … and is a part-time model … She always travels overseas for business.”

S. Ouynaa, a close friend who went to school with her for an English course, said Altantuya was involved in the textile and clothing business and imported the items from China, after returning from Paris. (in the Star, Nov 15)

In Star Nov 16, Altantuya’s mother said that she never modelled. “People think she was a model because she was pretty”, she said

Descriptions of the Victim:

On 8 Nov, Harian Metro said, “Gambaran awal menunjukkan mangsa mempunyai fizikal tubuh badan yang tinggi, jelita, rambut lurus paras bahu selain kerap tampil berpakaian seksi.”

Star 8 Nov: “said to be a stunning beauty from Ulaanbaatar”

Star 12 Nov: “She is a very loving person, beautiful inside and out. She received formal education. She lived in Russia until she was 12 years old. She is really an attractive person.” said the cousin who wished to be known only as Amy.

More from Amy, Star 12 Nov: “She speaks among other languages English, Russian and Chinese (Mandarin). She has her own house and car.”

The Star, 15 Nov: Altantuya had a mole on the right side of her upper lip and it was removed about five years ago. “She had the birth mark removed to make her look more attractive,” said S. Ouynaa, a close friend who went to school with her for an English course. (This mole removal thing confirmed by Altantuya’s mother, reported in the Star 16 Nov.)

The Star 15 Nov: Altantuya was also very fashion conscious and would always dress to kill even for a normal occasion – more from S. Ouynaa,

The Star 15 Nov: “She was a smart woman and she knew how to survive even in the toughest environment” – Maadai, Altantuya’s ex-husband,

Family Details:

Father: Shaariibuu Setev, director of centre of information and education, National University of Mongolia. (Star 12 Nov). Before 12 Nov, some papers reported differently. NST 9 Nov said “Her father is a contractor in the Sukhbaatar district, near the Mongolian capital of Ulan Bator.”

Mother: Sh Altantsetseg

Sister, Altantzul, 27

Q: Is Altantuya married or single?

The Mother claimed she was married once, to Maadai, a popular Mongolian singer from the Khar Sarnai (Black Rose) band which is famous for its American-style pop music (The Star Nov 16)

A family friend, interviewed by the Star, said Altantuya married Maadai in 1996 when she was 18. Maadai was then 22. They divorced after 2 years. She then married S. Khunikhuu, the son of a famous designer. They divorced two years later without having any children. (The Star Nov 15)

Q: Does she have kids?

From the start, all major Malaysian newspapers except for the Star claimed that Altantuya and Razak Baginda has a 16-month-old love child.

As early as 7 Nov, Harian Metro said this, “Menurut sumber … Anna, berusia 30-an, menjalin hubungan cinta sebelum mengadakan hubungan seks dengan lelaki Malaysia terbabit ketika dia melawat Mongolia, tahun lalu. Hubungan itu menyebabkan Anna melahirkan seorang bayi di negara asalnya, tahun ini.”

Then, on 9 Nov, Harian Metro said this, “Menurut sumber … Pada masa sama, bapa Altantuya dijangka tiba ke negara ini dalam tempoh terdekat membawa bersama cucunya berumur 16 bulan yang dikatakan hasil hubungan sulit wanita itu dengan seorang penganalisis politik tanah air.”,

and this

“Mangsa datang ke Malaysia pada 6 Oktober lalu bersama seorang sepupunya untuk mencari penganalisis politik berkenaan yang didakwa suaminya dan bapa kepada bayi mereka berusia 16 bulan.”

and this

“Syed Abdul Rahman berkata, hasil hubungan intim pasangan itu, mereka dikurniakan seorang anak lelaki berusia setahun empat bulan. Bagaimanapun, kanak-kanak ini menderita penyakit ‘Hidrocephalus’ iaitu lebihan cecair di kepala yang memerlukan pembedahan segera dan kini ditempatkan di sebuah hospital di Ulan Bator, Mongolia.”

NST also carried the same allegation. On 7 Nov, NST said “The case, which has led to the detention of three members of the police force, has been linked to the affair between the analyst and the victim which had started from a sexual encounter during the former's visit to Mongolia last year, and which had also resulted in the birth of a baby.”

Treating this as a fact, NST said on 9 Nov that “The father of Attantuya Shaariibuu, victim of a gruesome murder, is expected to arrive here on Monday accompanied by his 16-month-old grandson.”

Utusan Malaysia also came out with the same allegation on 8 Nov, also citing “sumber”.

However, on 10 Nov, Harian Metro and NST changed the story. They suddenly came out with the news that the 16-month-old baby was not Altantuya’s kid with Razak Baginda.

Harian Metro said,

“Bagaimanapun sumber memberitahu, anak wanita berkenaan yang berusia 16 bulan bukan hasil hubungan penganalisis politik terbabit. … Difahamkan, penganalisis politik terbabit yang mendapat tahu anak berkenaan bukan hasil hubungannya menjauhkan diri daripada wanita berkenaan.”

and

“Kesamaran status anak lelaki warga Mongolia yang dibunuh, Altantuya Shaariibuu, sama ada ia hasil hubungan sulit dengan seorang penganalisis politik tempatan terjawab apabila disahkan bukan hasil hubungan pasangan itu.

Status berkenaan dinyatakan Konsul Kehormat Kedutaan Mongolia di Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi, yang mengatakan laporan sebenar perkara itu sebelum ini disalah lapor oleh media.

Kanak-kanak berusia 16 bulan itu lahir sebelum Altantuya serta penganalisis politik tempatan itu menjalinkan hubungan.”

NST also reported the same denial, and from that day onwards, stopped any mention about the 16-month-old baby.

The family itself denied the existence of the 16-month old baby.

The Star 16 Nov : The Mother claimed the victim had a 10-year old kid with Maadai named Atanshagai. Altantuya also had a 3-year-old kid with a different father who is also Mongolian, but the victim never married him. (). The Mother denied the existence of any 16-month-old kid, as alleged in Malaysian newspapers.

NST 16 Nov: “The father admitted that Altantuya has two sons, ages nine and three, but said his daughter was only married once. Her husband was a rock star in Mongolia.”

The Star 12 Nov : The cousin, Amy, neither denied nor confirmed the existence of the alleged 16-month-old kid, although she admitted Altantuya has a sick son named Altanchagai.


Amy


The Star 15 Nov : The family friend claimed that both children are living with her parents in a three-bedroom apartment in a 12-storey block at 34th Street in Ulanbataar, an upmarket residential area behind the popular shopping zone in the city.

The Star 16 Nov : But the Mother said the children lived with Altantuya.

Other Background Details:

NST 9 Nov: “She has completed secondary school education”.

Star 15 Nov: Altantuya attended High School 84 at the Bayazurkh district.

Star 15 Nov: She enrolled in Otgontenger University, a private education centre specialising in business and language studies in November 1996 but left school in January 1997, but, “She was absent most of the time. She skipped classes and examinations. She never completed the course because she was pregnant.”, said D. Orlomkhorol, university director.

Star 15 Nov: She went to Paris in 2000 and enrolled in a modelling school there after her divorce. “She was there briefly and got a certificate for modelling”, said Opoccoo Puntzag, Altantuya’s biology teacher in High School 84

2. The Accused Persons

Policeman 1 – Chief Inspector Azilah Hadri, 30, from the elite Special Action Force (UTK) in Federal headquarters in Bukit Aman. Member of escort guard branch, tasked with the protection of VIPs (Star 8 Nov). Charged under s 302 of the Penal Code for murder.

NST 16 Nov said that “Azilah, believed to be from Sarawak, was an investigating officer with the Sepang district police headquarters for at least five years before he joined the Special Action Squad in 2002.

NST 16 Nov also said that Azilah is “a bachelor, he is said to be in a relationship with a lance corporal attached to the Petaling Jaya anti-vice unit.” (the Policewoman suspect)

Policeman 2 – corporal Sirul Azhar Umar, 35 member of the Special Action Force (UTK), member of escort guard branch, tasked with the protection of VIPs (Star Nov 8). Charged under s 302 of the Penal Code for murder. He is said to be married with a child. (NST 16 Nov)


Sirul Azhar Umar (left) & Azilah Hadri

*Reports differ as to the rank of Policeman 2. The above facts is from The Star, but Harian Metro, NST and Bernama say that he is a police constable, not a corporal.

Abdul Razak Baginda – Top Malaysian strategic and defence analyst. [Click here]


Razak Baginda

3. Also Remanded:

Policewoman - detective lance corporal from the anti-vice and gaming branch (D7) in Petaling Jaya. She was remanded with the two Policemen accused with murder, but was released on police bail. She was said to have a relationship with Policeman 1, Azilah Hadri (NST 16 Nov)

46-year-old private investigator
35-year-old ex-cop (Harian Metro & Guang Ming Daily said he is also a private investigator)

These two PIs were first remanded for investigation folowing the victim’s police report she made on 19 October, where she said she was being threatened to be put in jail. (Utusan Malaysia 10 Nov). They were released but were rearrested on 15 Nov to assist police in their ongoing investigations into Altantuya’s murder.

On Nov 22, the two PIs were released on a RM50,000 court bond each as provided for under Section 49 of the Criminal Procedure Code. The Star 23 Nov said they would be testifying as prosecution witnesses during the trial of the two policemen. The same Star report also said that the female lance corporal is also likely to be one of the main prosecution witnesses in the case.

Note that both Altantuya and Razak Baginda had engaged PIs. So if these two were the only PIs detained to assist investigation, then 1 must be the PI engaged by Altantuya and the other the PI engaged by Razak Baginda.

4. Other Characters Involved:

1. Amy, the victim’s cousin
2. Namiraa Gerelmaa, a friend of the victim (NST 18 Nov claimed that Amy and Namiraa Gerelmaa is the same person)
3. Honorary Consul for Mongolia in Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi
4. Mazlinda Makhzan, Razak Baginda’s wife who is a former Magistrate
5. The lawyers - Datuk Muhammad Shafee Abdullah & M. Puravalen (representing Abdul Razak Baginda), Shaun Tan Kee Shaan for Policeman 1 and Policeman 2


Father and cousins: Shaariibuu, Amy & Ochir

5. Relationship Between Persons Involved:

Razak Baginda & Policeman 1 & 2:

Of course, now we know from the charge against Razak Baginda what his relationship with Policeman 1 & 2 is.

Razak was charged of having abetted C/Insp Azilah Hadri and Kpl Sirul Azhar Umar to commit the murder of Altantuya between 9.54am and 11.05am on Oct 18 at Level 10, Bangunan Getah Asli, 148, Jalan Ampang.

So, investigations must have showed that the 3 met the day before Altantuya died at Razak Baginda's office. But Razak was not charged as the one asking the police to commit the murder, only for helping them. How he help them will be proved during trial.

Before the charge, only twice did the papers mentioned anything about Razak's relations with the 2 policemen.

On Nov 8 Harian Metro, citing a “sumber polis”, put it like this: “Berikutan gangguan melampau, kenamaan berkenaan meminta bantuan anggota polis di Unit Tindakan Khas (UTK) Bukit Aman yang dikenali untuk ‘menyelesaikan’ masalah itu”. However Harian Metro did not specifically say that this “anggota polis” is the same anggota polis that was arrested or not.

NST 10 Nov: “It is learnt that the analyst sought help from police friends after alleging that no action was being taken on his two earlier reports. A private investigator, whom he had also hired to keep the woman away from him and his family, had also allegedly failed.”

Razak Baginda & the Private Investigator(s):

“The PIs were believed to have been hired by Razak. Altantuya had lodged a police report against them on Oct 19, claiming that they had threatened to throw her into jail. According to Altantuya’s report made at Balai Polis Tun H.S. Lee, they were alleged to have made the threats to her at 5am on Oct 19 at Hotel Malaya where she was staying with her sister and cousin.” (Star Nov 10)

But note that both Altantuya and Razak Baginda had engaged PIs. So if these two were the only PIs detained to assist investigation, then 1 must be the PI engaged by Altantuya and the other the PI engaged by Razak Baginda.

Razak Baginda & the Victim:

There are numerous conflicting reports on this matter.

All the newspapers reported that they had an affair. Read for yourself some excerpts:-

NST 7 Nov: “The case, which has led to the detention of three members of the police force, has been linked to the affair between the analyst and the victim which had started from a sexual encounter during the former's visit to Mongolia last year, and which had also resulted in the birth of a baby.”

NST 9 Nov: “Attantuya Shaariibuu’s family alleges that she and the analyst enjoyed more than just a platonic relationship. They allege that he paid for her trip to South Africa in December last year and spent holidays in Europe and South Africa. … They claim that they knew of her relationship with the analyst and had met him. The analyst does not deny knowing Attantuya but alleges that it is impossible that the child is his.”

NST 9 Nov: “Syed Abdul Rahman also said that Attantuya had been to Malaysia several times since March 2004 and that her close relationship with the political analyst was "no secret" and was known by the woman’s family members.

He said the political analyst would meet up with Attantuya in Shanghai and they would return to Malaysia together.”

"During each meeting, he will give Attantuya gifts in the form of jewellery, including diamonds. He had also deposited US$30,000 (RM108,000) into Attantuya’s account," said Syed Abdul Rahman.

Her family also kept receipts for the purchase of the jewellery and also photographs of them together. The couple had also visited South Africa and several European countries.

He said the political analyst had also promised to buy Attantuya a house in Malaysia.”

Harian Metro 9 Nov: “Hubungan itu bukan saja tidak ubah seperti pasangan suami isteri, malah penganalisis terbabit pernah beberapa kali menemui ibu bapa mangsa ketika dia berada di kampungnya di Sukhbaatar, Mongolia.

Dia juga membiayai sepenuhnya tiket penerbangan atas nama Altantuya atau mesra dengan panggilan Anna Ana Ang yang dibeli dari sebuah agensi pelancongan di Jalan Raja Chulan di sini.

Selain itu, penganalisis itu yang juga seorang kenamaan (VIP) di negara ini, pernah memasukkan wang AS$30,000 (RM114,000) ke dalam akaun wanita berkenaan melalui sebuah bank di Mongolia.

Difahamkan, mengikut adat Mongolia, sekiranya lelaki dan wanita bersama dan mendapat anak hasil hubungan mereka, pasangan terbabit dianggap sudah menjadi suami isteri.”

Harian Metro 9 Nov: “Kebiasaannya, apabila Altantuya ingin ke negara ini, kata Syed Abdul Rahman, penganalisis itu akan bertemu dengannya di Shanghai sebelum membawanya masuk ke negara ini.

“Mereka akan menginap di hotel terkemuka di ibu negara setiap kali Altantuya berada di sini,” katanya.

Beliau mendakwa, penganalisis itu juga pernah berjanji untuk membelikan Altantuya sebuah rumah di negara ini sebagai tanda kasih mereka.

Syed Abdul Rahman berkata, hasil hubungan intim pasangan itu, mereka dikurniakan seorang anak lelaki berusia setahun empat bulan.”

Harian Metro 10 Nov: “Harian Metro difahamkan, mangsa dipercayai kali pertama memasuki Malaysia pada 2002 dan ketika itu hubungan pasangan berkenaan dikatakan baru berputik selepas penganalisis berkenaan pulang dari Mongolia.

Difahamkan, selain itu Altantuya … turut menyimpan gambar penganalisis terbabit ketika zaman mudanya.”

Utusan Malaysia 9 Nov: “Konsul Kehormat itu berkata, salah seorang sepupu mangsa yang menemuinya baru-baru ini mendakwa dia pernah menemui lelaki itu sebanyak dua kali iaitu di Starbucks di Shanghai dan Coffee Bean & Tea Leaf di Hong Kong.

Menurut Syed Abdul Rahman, semua maklumat yang diperoleh serta bukti yang dikemukakan oleh dua orang sepupu mangsa kepadanya, termasuk gambar lelaki tersebut, menunjukkan mereka memang mempunyai hubungan.”

Utusan 11 Nov: “Altantuya Shaariibuu dipercayai pernah datang ke Malaysia sebanyak lima kali dalam tempoh dua tahun ini.

Dalam lawatan pertamanya ke Malaysia pada 2 Mac tahun lalu, wanita yang berasal dari Ulan Bator, Mongolia itu pernah tinggal lebih seminggu di negara ini.

Bagaimanapun, dalam lawatan keempatnya pada 11 Ogos lalu, Altantuya hanya berada di negara ini tidak sampai 24 jam.

Difahamkan, Altantuya yang tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada kira-kira pukul 12 tengah hari hari berkenaan telah meninggalkan KLIA pada kira-kira pukul 7.30 pagi keesokan harinya.

Menurut sumber, lawatan kedua mangsa ke Malaysia juga pada bulan Mac tahun lalu manakala lawatannya dua bulan selepas itu merupakan yang terakhir ke negara ini bagi tahun 2005.

Pada tahun ini, Altantuya telah direkod masuk ke Malaysia sebanyak dua kali iaitu pada 11 Ogos dan pada 8 Oktober lalu sebelum dilaporkan hilang pada 20 Oktober,’’ kata sumber itu ketika dihubungi di sini hari ini.”

Some papers went further claiming that the couple was actually married.

The Star 9 Nov: “The father of murdered model Altantuya Shaariibuu will come with documents to prove that she was married to the prominent political analyst, Mongolian honorary consul Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi said.

Syed Abdul Rahman, who is based here, said Altantuya's father would also be bringing his grandson for DNA tests to ascertain the identity of the father.

Altantuya's family claimed to have in their possession a valid marriage certificate, he said, adding that she might have converted to Islam in Mongolia.”

But this was later denied by Syed Abdul Rahman,

Harian Metro 10 Nov: “Selain itu, beliau meluahkan rasa kecewa kerana ada beberapa fakta lain yang tersalah lapor seperti status agama wanita itu serta kononnya pasangan berkenaan sudah berkahwin.

“Pasangan itu tidak pernah berkahwin ... Mengenai sijil perkahwinan, beliau turut menafikan ia ada dalam simpanan keluarga wanita itu kerana mereka tidak pernah melangsungkan perkahwinan.”

6. Sequence of Events:

It is impossible to gather from the newspapers what really happened. Newspapers reported different versions, and key facts were changed daily by these newspapers, almost always without citing sources. Below is the sequence of events:-

Oct 8: Arrived in Malaysia (Utusan 11 Nov). We based this on Utusan Malaysia, since they appear to have an Immigration source.

Q: Who did she arrive with?

Newspapers’ version differed. Some papers said she came with her sister and cousin (NST 7 Nov, NST 10 Nov, NST 15 Nov, The Sun 9 Nov, Harian Metro 12 Nov). Star 10 Nov reported this: “According to the Mongolian model’s report, they were alleged to have made the threats to her at 5am that day at Hotel Malaya where she was staying with her sister and cousin.”

But NST Nov 18 said “Amy and Ochir had accompanied Altantuya from Mongolia early last month.” NST Nov 18 claimed that Amy is Nirmalaa Gerelmaa, and that Amy and Ochir were the victim’s cousins.

Others said she came with her best friend, Namiraa Gerelmaa, 22 (Utusan 8 Nov). (Note that Namiraa Gerelmaa is recorded as the complainant in the subsequent court case, so she must be the one who made the eventual police report of Altantuya’s disappearance).

The Honorary Consul for Mongolia, though, told a different story, as reported in Harian Metro 8 Nov:

“Kehadiran Altantuya bersama seorang sepupunya, Galochir Uuriintuya, 29, ke negara ini pada 6 Oktober lalu untuk mengadu nasib dengan penganalisis terbabit yang dianggap ‘suaminya’ di samping ingin meminta wang bagi membiayai kos pembedahan yang bernilai AS$5,000 hingga AS$10,000 (RM19,000 hingga RM38,000).

Syed Abdul Rahman berkata, apabila Altantuya tidak pulang ke hotel, Galochir cuba membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Brickfields tetapi gagal kerana dia tidak boleh berbahasa Inggeris dan terpaksa menghubungi sepupu mangsa, Namiraa Gerelmaa, 22, di Hong Kong bagi mendapatkan bantuan.

… Mereka berdua membuat laporan di balai polis sama keesokannya pada jam 11.48 malam dengan menyatakan Altantuya hilang dan khuatir akan keselamatannya. Galochir turut membuat laporan pada 28 Oktober lalu di balai polis sama memberitahu pasport antarabangsanya disimpan Altantuya kerana kehadirannya ke Malaysia dibiayai rakannya.”

Q: Why did she come to Malaysia?

The papers really went to town with this one.

Check this out from NST 7 Nov:

“Investigations are expected to cover various scopes, including the possibility that the strategist, well known on the international lecture circuit, fell victim to a US$500,000 (RM1.9 million) blackmail pulled off by the woman … investigators are now looking at the possibility that this "missing person" incident has brought them up against a sex-cum-blackmail scam whose players have international links.”

And this the day after:

“ (she) allegedly demanded US$500,000 (RM1.85 million) as payment after he signalled the end of their affair. She claimed that she had given birth to his child and threatened to go public if her demand was not met.” (NST 8 Nov)

NST 9 Nov: “Attantuya’s family says that she came to Malaysia to obtain money to treat her toddler son. But the political analyst alleges that a woman was extorting US$500,000 (RM1.82 million) from him and had harassed him with SMSes.”

However, the Star and Utusan never reported this 500,000USD extortion story.

Star 8 Nov: “It is learnt that Altantuya, mother of a 16-month-old baby boy, came to Malaysia to seek help and financial support from the analyst for the baby, who is in need of medical treatment.”

And according to Utusan 8 Nov, “Difahamkan, Altantuya yang ditemani rakan karibnya, Namiraa Gerelmaa, 22, datang ke Kuala Lumpur pada 6 Oktober lalu untuk menemui ‘suaminya’ yang sudah berkahwin dan mempunyai anak.”

As stated earlier, the Honorary Consul for Mongolia’s version was reported in Harian Metro 8 Nov:

“Kehadiran Altantuya … ke negara ini … untuk mengadu nasib dengan penganalisis terbabit yang dianggap ‘suaminya’ di samping ingin meminta wang bagi membiayai kos pembedahan yang bernilai AS$5,000 hingga AS$10,000 (RM19,000 hingga RM38,000).”

So, from the reports, it cannot be satisfactorily concluded why and with whom she came to Malaysia, although we can safely say that she came with her lady companion or companions with the objective of meeting Razak Baginda.

Oct 9: Altantuya and her lady companion or companions check into Hotel Malaya, Jalan Hang Lekir. (all reports)

Oct 10: She/they meet with private investigator to help her meet Razak Baginda. (NST 7 Nov, The Sun 9 Nov, Utusan 17 Nov, Harian Metro 9 Nov)

Oct 10-Oct 15: - She/they made numerous phone calls to the private investigator from their hotel rooms. (NST 7 Nov, Harian Metro 9 Nov)

- Private investigator met Razak Baginda at the latter’s office.

Oct 15: Razak Baginda filed two police reports against Altantuya and the private investigator (NST Nov 9). He alleged that he was being intimidated by certain individuals. (all newspapers)

Q: What did Razak say in the police reports?

We don’t know but the following news excerpts are interesting:-

NST 9 Nov: “His team of lawyers are arguing that he had no role in the murder …, had co-operated fully with investigators since his arrest and had lodged two police reports last month on being blackmailed by the woman. As such, he should not be held in remand for five days, as ordered by a magistrate’s court yesterday.”

NST 10 Nov: “Shafee is saying that the analyst has no role in the murder. He pointed out that his client had lodged two police reports last month, claiming that he was being blackmailed and harassed by the woman.”
Utusan 9 Nov: “Dalam laporan yang dibuat di Ibu Pejabat Polis (IPD) Brickfields di sini pada pertengahan Oktober lalu, pengarah eksekutif agensi pemikir itu mendakwa beliau telah diperas ugut oleh model itu sejak lebih setahun lalu.”

Before Oct 19: - Altantuya turns up at the building where the analyst’s office is housed but is turned away by a security guard. Allegedly told the guard to pass a message to the analyst, claiming that she had given birth to his child. (NST 8 Nov, The Sun 9 Nov, Metro 9 Nov)

- Razak Baginda hired private investigator(s) following contact(s) made by Altantuya/her private investigator (NST 10 Nov, Star 10 Nov)

Oct 19: - Altantuya lodged a police report at the Tun H.S. Lee Police Station at about 1 p.m., claiming that certain parties had threatened to throw her into jail. According to Altantuya’s report, the threats were made to her at 5 a.m. that day at Hotel Malaya. It is believed that those making the threats are the two PIs currently being remanded, or at least one of them. (Star Nov 10, Nov 17, Utusan 10 Nov)

The other events happening on October 19 had many different versions:-

NST 8 Nov:
“(Altantuya) and her sister turn up at the prominent personality’s home in Bukit Damansara in a taxi. A security consultant hired by the analyst allegedly stops her from entering the house, and warns her to leave. She persists. The security consultant threatens to call the police. She leaves in a taxi and returns to the hotel.

Several hours later, she leaves the hotel. That was the last time she was seen alive.”

The Sun 9 Nov:
“Altantuya and her cousin turn up at the analyst’s home in Damansara Height in a taxi. A security consultant hired by the analyst prevents them from entering the house and warns her to leave. She leaves and return to her hotel. Several hours later she leaves her hotel room.”

The Star 8 Nov:
“Altantuya managed to find out where the analyst lived but failed in her attempt to meet him until Oct 19 when she was said to have received a telephone call to meet him at his house.

She was said to have contacted her sister and cousin over the handphone, informing them that she had reached the analyst’s house.

While she was outside the house, she was seized by several men, pushed into a car and driven away.

Her sister and cousin, who last heard from her that night, became worried and sought the help of the Mongolian Embassy in Bangkok after they were told that there was no embassy or consul here.”

Utusan 10 Nov:
“Selepas 13 hari menanti, akhirnya pada 19 Oktober lalu, mangsa dijemput oleh seorang lelaki di hotel penginapannya di Jalan Hang Lekir di sini untuk bertemu ‘suaminya’.

Mangsa dilaporkan tidak kembali ke hotel keesokan harinya dan Namiraa yang gagal mengesan Altantuya telah bertindak melaporkan kehilangan wanita itu kepada Konsulat Mongolia di Thailand. “

Metro 9 Nov:
“Altantuya ditemani seorang saudaranya ke kediaman penganalisis politik itu di Bukit Damansara tetapi sekali lagi dihalang menemui lelaki itu.

Dia enggan berganjak bertemu lelaki itu tetapi selepas pegawai keselamatan mengatakan akan memanggil polis, mereka pulang semula ke hotel penginapan.

Bagaimanapun, beberapa jam kemudian, Atlantuya meninggalkan hotel penginapannya dipercayai ke kediaman penganalisis politik itu. Itulah kali terakhir, model sambilan itu dilihat.”

The same Harian Metro edition then proceeded to give a different story in a different article!

Metro 9 Nov:
“Syed Abdul Rahman berkata, kira-kira jam 7 malam pada 19 Oktober lalu, Altantuya menerima panggilan daripada seorang lelaki India bernama Bala yang memperkenalkan diri sebagai pengawal peribadi penganalisis terbabit.

Lelaki berkenaan memaklumkan VIP itu ingin menemui mangsa bagi membincang masalah mereka.

Mangsa yang kegembiraan terus mendapatkan teksi dan ke rumah ‘suaminya’ di Jalan Setia Jaya. Bagaimanapun, menurut pemandu teksi yang membawanya, mangsa ditarik seorang lelaki sebaik keluar dari kenderaan itu dan dibawa masuk ke sebuah Proton Wira merah.

Kereta itu bergerak ke kawasan tidak diketahui dengan diikuti sebuah jip Suzuki. Pemandu teksi yang masih belum menerima bayaran itu kemudian mendapatkan Bala lalu diberikan RM50. Dia kemudian diarah datang semula keesokannya bagi mendapatkan baki bayaran berikutan mangsa menggunakan teksinya selama sehari bagi mencari suaminya,” katanya.”

From the reports, there is no way we can say what happened on that fateful October 19. But what was constant in all the reports was that Altantuya left her hotel and took a taxi to go to Razak Baginda’s house. She never returned.

What we do know is that the charges against the two policemen was for having jointly murdered the 28-year-old freelance model between 10pm on Oct 19 and 1am on Oct 20 at Lots 12843 and 16735 in Mukim Bukit Raja in Shah Alam.

So for Oct 19, the following events are added:-

Oct 19: - Altantuya left her hotel and took a taxi to go to Razak Baginda’s house. She never returned.

- Between 10pm that night and 1am the next morning (Oct 20) at Lots 12843 and 16735 in Mukim Bukit Raja in Shah Alam, in the darkness of the jungle and the night, she was jointly killed by Chief Inspector Azilah Hadri, 30 and corporal Sirul Azhar Umar, 35 from the elite Special Action Force.

The rest of the events were well recorded and not disputed. So, after taking out all the deductions and discussions, we arrive at the following ‘clean’ sequence of events.

Oct 8:
Altantuya arrived in Malaysia

Oct 9:
Altantuya and her lady companion or companions check into Hotel Malaya, Jalan Hang Lekir. (all reports)

Oct 10:
She/they meet with private investigator to help her meet Razak Baginda. (NST 7 Nov, The Sun 9 Nov, Utusan 17 Nov, Harian Metro 9 Nov)

Oct 10-Oct 15:
- She/they made numerous phone calls to the private investigator from their hotel rooms. (NST 7 Nov, Harian Metro 9 Nov)

- Private investigator met Razak Baginda at the latter’s office.

Oct 15:
Razak Baginda filed two police reports against Altantuya and the private investigator (NST Nov 9). He alleged that he was being intimidated by certain individuals.

Before Oct 19:
- Altantuya turns up at the building where the analyst’s office is housed but is turned away by a security guard. Allegedly told the guard to pass a message to the analyst, claiming that she had given birth to his child. (NST 8 Nov, The Sun 9 Nov, Metro 9 Nov)

- Razak Baginda hired private investigator(s) following contact(s) made by Altantuya/her private investigator (NST 10 Nov, Star 10 Nov)

Oct 19:
- Altantuya lodged a police report at the Tun H.S. Lee Police Station at about 1 p.m., claiming that certain parties had threatened to throw her into jail. According to Altantuya’s report, the threats were made to her at 5 a.m. that day at Hotel Malaya. It is believed that those making the threats are the two PIs currently being remanded, or at least one of them. (Star Nov 10, Nov 17, Utusan 10 Nov)

- Altantuya left her hotel and took a taxi to go to Razak Baginda’s house. She never returned.

- Between 10pm that night and 1am the next morning (Oct 20) at Lots 12843 and 16735 in Mukim Bukit Raja in Shah Alam, in the darkness of the jungle and the night, she was jointly killed by Chief Inspector Azilah Hadri, 30 and corporal Sirul Azhar Umar, 35 from the elite Special Action Force.

Oct 21:
Police report made by Altantuya’s companion(s) at the Hotel about her disappearance. They named Abdul Razak as being involved in the disappearance.

Oct 21-26:
Woman detective lance corporal detained to assist investigation.

26 Oct:
Chief Inspector Azilah detained to assist investigation.

6 Nov:
Corporal Sirul Azhar detained to assist investigation.

7 Nov:
Razak Baginda detained to assist investigation.

15 Nov:
- DNA test result confirmed that the remains found at the crime scene belong to Altantuya

- Chief Inspector Azilah Hadri, 30 and corporal Sirul Azhar Umar, 35 are charged for having jointly murdered the 28-year-old freelance model between 10pm on Oct 19 and 1am on Oct 20 at Lots 12843 and 16735 in Mukim Bukit Raja in Shah Alam under s 302 of the Penal Code read together with s 34 of the same.

- Woman detective lance corporal released on police bail.

16 Nov:
Razak Baginda charged of having abetted C/Insp Azilah Hadri and Kpl Sirul Azhar Umar to commit the murder of Altantuya between 9.54am and 11.05am on Oct 18 at Level 10, Bangunan Getah Asli, 148, Jalan Ampang, here - the official address of the Malaysian Strategic Research Centre, under s 109 of the Penal Code read together with Section 302 of the same code. If convicted, he will be sentenced to death.

18 Nov:
Altantuya’s father, relatives and monks carried out last rites for Altantuya’s soul at the crime scene at Puncak Alam.

23 Nov:
Razak Baginda pleaded not guilty and claimed trial. He was released on court bond for RM1 million.