Tuesday, September 05, 2017

Kenyataan Media Laporan SPRM UNISEL - Jana Niaga - MBI

Kenyataan Media

22 Ogos 2016

1.       Hari ini saya hadir ke Pejabat SPRM Negeri Selangor bagi membuat berkenaan satu set dokumen yang saya perolehi lebih dari satu bulan lepas. Set dokumen mengandungi perjanjian antara UNISEL – Jana Niaga Sdn Bhd, beberapa surat antara UNISEL – Jana Niaga, beberapa keeping invoice pembayaran, dokumen perundangan dan perbagai lagi.

Laporan saya bermula dengan menyatakan bahawa Menteri Besar Selangor Diperbadankan (MBI) telah membuat beberapa bayaran yang sangat meragukan seperti berikut :

1.1          RM10 juta pada 9 Mac 2016 kepada Jana Niaga Sdn Bhd (JNSB)
1.2          RM6 juta pada 24 Jun 2016 kepada JNSB

(dibuktikan dengan dokumen baucer pembayaran)

2.            Bayaran tersebut kononya atas sebab penyelesaian tunggakan hutang UNIVERSITI SELANGOR (UNISEL) kepada JNSB. Namun berdasarkan dokumen jelas UNISEL sendiri tidak bersetuju malah tidak dimaklumkan sebelum pembayaran dibuat yang mana pembayaran tidak seharusnya dibuat kerana JNSB telah melanggar kontrak perjanjian.
Berdasarkan dokumen jelas menyatakan :

2.1          Perjanjian UNISEL dan JNSB telah ditamatkan pada September 2013 dan November 2013 kerana JNSB telah melanggari terma – terma penting perjanjian iaitu wujud kecatatan pada bangunan dan kelemahan (penyelenggaraan) pada bangunan yang menjadi tempat tinggal pelajar yang mana ia membahayakan pelajar UNISEL
2.2          JNSB gagal atau enggan membaiki kerosakan atau kecatatan mahupun diminta berkali-kali oleh pihak UNISEL secara rasmi
2.3          Akibatnya UNISEL pada ketika itu terpaksa mengeluarkan RM60juta untuk memperbaiki kecatatan dan kerosakan pada bangunan demi keselamatan pelajarnya.
2.4          dibawah terma perjanjian antara JNSB dan UNISEL jelas tertera JNSB seharusnya membayar kos RM 60 juta yang dikeluarkan oleh UNISEL bagi membaiki kecatatan dan kerosakan pada bangunan kediaman pelajar tersebut namun JNSB gagal berbuat demikian
2.5          UNISEL menamatkan perjanjian pada tarikh yang dinyatakan diatas kerana kegagalan JNSB yang sangat jelas. JNSB bukan sahaja gagal memenuhi terma syarat dalam perjanjian, gagal membayar kos RM60 juta yang dikeluarkan UNISEL malah JNSB pula telah beberapa tuntutan tidak munasabah.
2.6          Kes tuntutan telah dibawa ke Mahkamah dimana dengan jelas mahkamah menolak tuntutan JNSB dan meminta penyelesaian kedua pihak melalui Tribunal Timbangtara Malaysia yang mana turut terkandung dalam terma perjanjian. Melalui dokumen peguam UNISEL telah mengeluarkan nasihat guaman bertulis yang menasihati UNISEL tidak membuat sebarang bayaran kepada JNSB malah sangat yakin berdasarkan fakta undang undang JNSB akan diperintahkan membayar kepada UNISEL
2.7          Semua proses penamatan dan usaha menyelamatkan UNISEL berlaku ketika Menteri Besar Khalid Ibrahim. Namun apabila Azmin Ali menjadi Menteri Besar tanpa rekod kes ini dirujuk kepada Tribunal Timbang tara seperti arahan mahkamah, MBI telah membuat bayaran RM16 juta kepada JNSB dan menukarnya sebagai bebanan hutang kepada UNISEL. Sangat diyakini jumlah pembayaran terkini lebih dari itu kerana jumlah tuntutan JNSB ialah RM60juta
2.8          Bukan sahaja MBI membuat pembayaran yang sangat pelik dan meragukan malah secara bertulis MBI menerima semula JNSB sebagai pengendali konsesi penyelenggaraan dibawah kontrak perjanjian yang baru yang bernilai lebih tinggi. JNSB syarikat yang disifatkan gagal oleh UNISEL namun MBI membuat bayaran tanpa persetujuan UNISEL dan diluar keperluan undang – undang. Menukar bayaran tersebut kepada tanggungan hutang UNISEL kepada MBI dan (syor)menerima JNSB dengan kontrak baru.
2.9          berdasarkan semua ini saya sangat yakin pihak Menteri Besar (diperbadankan), pihak JNSB termasuk kemungkinan beberapa entity bagi pihak Lembaga Pengarah Pendidikan Industri YS Sdn Bhd (syarikat yang mengendalikan UNISEL) telah berpakat, bersubahat, bermuslihat niat jahat antara satu sama lain melakukan kesalahan (beroleh keuntungan) dengan membuat bayaran seperti dinyatakan.

Dengan semua fakta kes dan dokumen tidak ada alasan SPRM mengelak bagi membuka siasatan dan bertindak dalam perkara ini.

Sekian


(che’GuBard)


Nota : JNSB dikatakan umum rapat dengan pimpinan dari kerajaan UMNO –BN yang lepas dan diberikan projek membina bangunan kediaman pelajar UNISEL serta hak menyelenggara dengan bayaran yang agak tinggi. Namun ketika Khalid Ibrahim menjadi Menteri Besar yang mana bangunan tersebut masih baru namun banyak kerosakan sehingga ia mengakibatkan bahaya pada penghuni. Setelaj JNSB disahkan gagal kontrak ditamatkan dengan nasihat perundangan yang cukup teliti. Namun ketika Azmin selaku Menteri Besar rundingan pintu belakang telah berlaku sesuatu yang pelik telah berlaku.

Fahami kes Jana Niaga - UNISEL - MBI

Tulisan Umum

5 September 2017

Saya telah sebut sejak sebelum Ramadhan 1438 Hijrah lalu saya telah mendapat beberapa set dokumen berkaitan kepincangan, korupsi berkaitan kerajaan PKR Selangor. Beberapa dari set dokumen tersebut saya telah kongsikan juga dengan beberapa teman - teman pemimpin PH bagi tindakan mereka, namun nampaknya amat mengecewakan tidak ada pemimpin PH bertindak malah ada antara mereka cuba menasihatkan saya supaya mendiamkan kes ini atas alasan kes 1MDB lebih besar dan jaminan 'kononya kita' akan selesaikan selepas masuk Putrajaya nanti.

Soal saya mudah adalah jika orang mencuri wang rakyat bawah RM2.6 billion ia akan jadi halal ? atau demi nak kuasa politik korupsi orang dalam parti perlu diselindungkan serapi mungkin.

Betul telahan saya yang saya bukan seorang mendapat set dokumen tersebut, satu demi satu terdedah. Antaranya ialah skandal dimana Zuraidah Kamaruddin menjadi orang tengah merundingkan hutang lapuk kontraktor dengan Yayasan Selangor. Klik http://chegubard.blogspot.my/2017/07/pkr-selangor-kianati-hak-pelajar.html Laporan SPRM dan banyak kenyataan dari perbagai [pihak telah dibuat namun seperti biasa PKR terus bisu mengenai korupsi pemimpin mereka.

Kemudian terdedah pula soal bagaimana MBI telah membuat bayaran tidak sepatutnya kepada JNSB (kontraktor) yang disfatkan sebagai gagal dan dihentikan oleh UNISEL. Semasa di bawah Menteri Besar terdahulu proses mahkamah telah berjalan dan dari aspek perundangan hampir 100% kemenangan berpihak kepada UNISEL. Namun bila bertukar Menteri Besar baru JNSB telah mendapat bayaran terus dari Menteri Besar (Incoprated) dan ia dianggap hutang UNISEL kepada MBI. Ini sangat salah. 

Saya telah terbitkan beberapa dokumen berkenaan dalam blog sebelum ini klik http://chegubard.blogspot.my/2017/08/isu-unisel-jana-niaga-mbi-laporan-penuh.html  Beberapa pihak tambil mengutip maklumat diinternet dan membuat laporan SPRM. Saya sendiri pada 22 Ogos telah membuat laporan SPRM dengan menyerahkan beberapa dokumen yang diakui oleh SPRM sebagai dokumen baru dalam siasatan kes ini. Hari yang sama juga SPRM telah menyerbu pejabat UNISEL, MBI dan JNSB.

Cuma saya tanpa selindung masih sangat meragui SPRM mampu serius dalam kes bersangkutan dengan Kartel Azmin Ali ini. Saya nyatakan dengan jelas bagaimana Azmin - Hadi Awang - Shafie Apdhal akan terus terjaga selagi mereka memainkan peranan masing masing dalam skrip yang dipersetujui oleh Najib Razak.

Namun tekanan dan kesedaran umum sangat diperlukan dalam menangani Selangor yang menjadi lubuk korupsi ini. Secara khususnya, saya menyatakan kronologi kes ini seperti berikut:
- Sekitar 2003, JNSB telah dianugerah kontrak-kontrak untuk membina, menjalankan operasi, menyelenggara dan mengurus kemudahan penginapan pelajar dan kakitangan UNISEL.
- Pada 2011, didapati bangunan kemudahan penginapan mengalami kerosakan teruk dari segi pembinaan asas dan kejuruteraan sehingga boleh mengancam keselamatan pelajar dan kakitangan
- UNISEL kemudian berhenti membuat bayaran kepada JNSB.
- Pada 2012, didapati bahawa JNSB telah banyak gagal untuk menyelenggara asrama tersebut.
- Pada 2 Januari 2013, bangunan kemudahan penginapan pelajar terpaksa dikosongkan.
- Pelbagai usaha selaras dengan kontrak-kontrak dengan JNSB telah dilaksanakan untuk menyelesaikan isu-isu ini. Bagaimanapun, usaha tersebut tidak menghasilkan penyelesaian yang memuaskan.
- Pada 2013, kontrak-kontrak dengan JNSB telah ditamatkan akibat kemungkiran JNSB namun syarikat itu mempertikaikan penamatan kontrak-kontrak tersebut.
Perlu ditekankan bahawa JNSB membawa pertikaian dengan UNISEL ke mahkamah. Kronologi ringkas adalah seperti berikut:
➢ Pada 7 Disember 2012, Mahkamah Tinggi Shah Alam telah menangguhkan kes tersebut kerana terdapat klausa timbang tara di dalam kontrak-kontrak yang ditandatangani. Ini bermakna pertikaian perlu dibawa ke proses timbang tara dan bukannya mahkamah.
➢ JNSB membuat rayuan terhadap keputusan MahkamahTinggi.
➢ Pada 2 Julai 2013, Mahkamah Rayuan telah menolak rayuan JNSB. Keputusan itu bermakna jika JNSB mahu meneruskan pertikaian tersebut, ia perlu membawanya ke timbang tara dan bukan mahkamah. Difahamkan tiada prosiding timbang tara telah difailkan oleh JNSB terhadap UNISEL sehingga hari ini. Empat tahun telah berlalu.
Adalah penting untuk diketahui bahawa pada sekitar Mac 2014 – lebih kurang 8 bulan selepas keputusan Mahkamah Rayuan dibuat – JNSB telah membawa pertikaian kepada Jawatankuasa Penyelesaian Pertikaian (“Dispute Resolution Committee”) yang dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan Selangor.
Namun, tiada penyelesaian dicapai sehinggalahTan Sri Khalid Ibrahim meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar. Sepanjang menghadapi masalah ini, sangat kelihatan Menteri besar lama begitu konsisten dengan keputusan untuk menamatkan kontrak dengan JNSB. Walaupun banyak tawaran telah dibuat, 
Semua  tuntutan mengarut  JNSB termasuk tawaran untuk mengambilalih hutang bank JNSB telah ditolak dengan rekod oleh UNISEL / Kerajaan selangor ketika itu.
Terbaru Tan Sri Khalid sendiri menyatakan terkejut apabila mendapat tahu bahawa pentadbiran yang saya pernah ketuai sanggup mempertimbangkan cadangan untuk memasuki kontrak-kontrak baharu dengan JNSB dan selanjutnya, untuk membayar JNSB sedangkan UNISEL tidak terikat dengan apa-apa tindakan undang-undang.
Sangat jelas tanpa permainan belakang atau tanpa imbuhan terjanji bagaimana MBI boleh membuat keputusan yang jelas tidak masuk akal.

Rakyat khususnya pengundi Selangor harus membuka mata dengan apa yang terjadi ini. Tekanan kepada SPRM untuk bertindak harus berterusan

Miinggu ke hadapan ini akan dibongkarkan pula skandal tanah di Bukit Cherakah libatkan Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) yang turut libatkan kroni Mahathir Mohamad. Juga bagaimana wujudnya sebuah GLC yang menubuhkan sebuah anak syarikat yang mana anak syarikat tersebut dilantik seorang bapa dan seorang anak sebagai lembaga pengarahnya, salah seorang lembaga pengarah dalam anak syarikat GLC itu pula menubuhkan sebuah syarikat lain yang mana melaluinya dia mendapat projek dari GLC terbabit. Kes ini juga telah dimaklumkan kepada beberapa pimpinan PH awal sebelum ini.

Tulisan ;

che'GuBard, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)



Thursday, August 10, 2017

Pengasingan cawan Islam dan bukan Islam di sekolah kenapa MIC, PPD, Sekolah perlu menipu ?

Catatan Umum

10 Ogos 2017


1. Pada 6 Ogos 2017, Solidariti Anak Muda Malaysia telah mendapat email menyatakan kejadian pengasiangan cawan di kantin sebuah sekolah di Selangor. Maklumat siap dengan gambar tertera label di cawan iaitu "MURID BUKAN ISLAM' & "MURID BUKAN ISLAM". Setelah beberapa usaha pengesahan dibuat didapati gambar diambil di Sekolah Taman Puteri Hulu Langat, Selangor. SAMM juga telah berkongsi di media sosial dua gambar tersebut


klik https://www.facebook.com/SAMMKebangsaan/posts/1620059908013810

2. Namun pada hari yang sama SAMM menaikkan di laman sosial Ketua Biro Pendidikan Biro MIC telah dipetik disebuah portal berita menafikan perkara tersebut berlaku (klik http://www.beritadaily.com/sekolah-nafi-gunakan-cawan-asing-bagi-pelajar-bukan-muslim/) Menurutnya PPD dan sekolah menafikan perkara tersebut berlaku.

3. Namun satu lagi petikan portal berita ( klik http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/08/10/schools-policy-of-separate-cups-for-muslims-and-non-muslims-draws-ire/ ) menyatakan sebaliknya. Kejadian tersebut benar berlaku malah gambar diambil sendiri oleh wartawan dilapangan oleh portal berita tersebut. Sekolah enggan memberikan komen tetapi menurut pekerja kantin amalan itu berlaku sejak tahun lepas lagi.

4. Persoalanya kini apakah keperluan mengadakan pengasingan tersebut ? Persoalan lebih penting ialah kepada Ketua Biro Pendidikan MIC, PPD dan sekolah itu menipu ketika memberikan respon kepada sebuah laman portal berita ?

5. Negara sedang dalam mood sambutan 60 tahun ulang tahun kemerdekaan, adakah pengasingan cawan di sekolah kebangsaan ini perlu ? Juga kenapa parti politik dan penjawat awam (PPD dan Sekolah) perlu menipu dalam menangani perkara ini.

catatan oleh che'GuBard, SAMM


Tuesday, August 08, 2017

Isu Mahathir 'Kutty' dedah hipokritnya sesetengah pemimpin PH

Kenyataan Umum

8 Ogos 2017

petikan booklet 'sudahlahMahathir'

1. Kira - kira 30 Julai 2017 lalu, Zahid Hamidi ketika berucap dalam Majlis Penutup Mesyuarat Umno Bahagian Kelana Jaya telah mendedahkan nama asal Mahathir iaitu Mahathir anak lelaki Iskandar Kutty. Kononya pendedahan beliau ekoran maklumat yang beliau perolehi dari Ketua Pengarah JPN. Selepas itu tiba - tiba pemimpin PH gegak gempita membela Mahathir dengan mengatakan ia fitnah dan bersifat perkauman.


2. Pertama pendedahan yang kononya sensasi ini hanya menunjukkan Zahid Hamidi ketandusan isu. Sebenarnya tidak perlu sehingga menyeret nama Ketua Pengarah JPN dalam pendedahan ini kerana ia hanya maklumat lapuk yang sejak 1988 lagi identiti keturunan Mahathir sudah pun di dedahkan kepada umum oleh pemimpin Semangat 46 khususnya bekas pemimpin Umno. 1998 selepas pemecatan Anwar sekali lagi identiti ini menjadi isu termasuk didedahkan salinan kad pengenalan biru Mahathir. Jelas ia bukan benda baru pun, namun tindakan Zahid menyeret nama Ketua Pengarah JPN hanya mengundang pelanggaran etika dan undang - undang kerana menjadi kesalahan khususnya apabila Ketua Pengarah JPN terlibat dalam kegagalan melindungi maklumat peribadi.


3. Keduanya, sangat melucukan apabila bersungguh pula beberapa pemimpin pembangkang menjadi tukang jawab Mahathir dalam isu ini. Ini menunjukkan betapa munafik (hipokritnya) pemimpin pemimpin tersebut kerana ada antara mereka sendiri dalam ucapan politik mereka sebelum ini menggunakan istilah Mahathir Kutty dan seumpamanya selama ini.

4. Malah saya perlu ingatkan Suresh ketika sebelum menjadi ahli parlimen payung terjun di Padang Serai pada 2 Febuari 2013 pernah meminta kelayakan kerakyatan Mahathir disiasat kerana keturunan Mahathir.

Dia ketika itu merupakan pembantu khas Datuk Seri Anwar Ibrahim menggesa taraf kerakyatan Dr Mahathir disiasat kerana menurut dakwaannya keturunan bekas Perdana Menteri selama 22 tahun itu berasal dari India.

“Nama penuh Mahathir adalah Mahathir Mohd Iskandar Kutty. Perkataan Kutty bermaksud ayahnya seorang India Muslim,” kata R Suresh dipetik dari laporan portal Free Malaysia Today bertarikh 2 Februari 2013.

Carian di laman sosial Facebook dan blog turut mendapati isu ‘Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty’ telah lama dibangkitkan penyokong pembangkang malah aktivis Hishamuddin Rais juga dalam tulisan pernah menggunakan nama berkenaan untuk merujuk kepada Dr Mahathir.

“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty memadamkan ‘Anak Lelaki’ untuk kelentong orang Melayu. Sangkaran Pillai menukar naka (nama?) menjadi Chandra Muzaffar untuk tipu Melayu. Justeru manusia akan melakukan apa sahaja untuk keuntungan diri,” tulis Hishamuddin Rais menerusi artikel bertajuk “Cui bono, siapa untung?” yang disiarkan lidah rasmi PKR, keadilandaily.com pada 15 Mac 2013.

Malah jika dikumpul petikan video isu keturunan Mahathir ini sememangnya menjadi mainan bibir pemimpin bembangkang sebelum ini.



Jadi sebenarnya tidak apa yang pelik dan sensasi dengan isu keturunan Mahathir yang sememangnya dimainkan sebelum ini cuma malangnya kali ini tembakan peluru kapur Zahid Hamidi telah membuktikan betapa sesetengah pemimpin pembangkang sangat hipokrit (munafik).


Mahathir yang merupakan diktator zalim, perompak dan lanun yang sangat rakus telah disucikan sebersih bersihnya hanya kerana dia berada bersama pembangkang. Malah siapa yang berani bercakap benar mengenai Mahathir akan dianggap musuh kepada mereka.

Nampaknya berdasarkan perkara ini tidak mustahil satu hari nanti, Najib Razak juga akan dianggap suci selepas berhenti menjadi Perdana Menteri dan siapa ketika itu bercakap soal 1MDB atau apa sahaja akan menjadi musuh yang jahat.


Juga ada yang melucukan apabila pengendali kempen bebas Anwar juga terperangkap menggunakan isu perkauman dalam memberikan respon perkara ini. Hanya tersenyum menanti ada pula yang akan menyelongkar salasilah Anwar... benarkah dia 100% melayu ?



catatan oleh ;


che'GuBard SAMM

Thursday, August 03, 2017

SPRM patut tangkap tuan beg bukan tukang angkat beg

Kenyataan Umum

2 Ogos 2017
ZAHID MD ARIP, AHLI MAJLIS PIMPINAN TERTINGGI BUNGA RAYA CUMA BUDAK SURUHAN ISA SAMAD
FELDA sejak dikorporatkan di bawah Tan Sri Isa Samad sememangnya terlalu banyak kepincangan dan skandal diperkatakan. Bukan sahaja Isa Samad tetapi sebelum ini ligat diperkatakan peranan Isteri dan keluarga Isa Samad juga. Malah jauh awal sebelum ini bukanlah rahsia ada ahli keluarga Isa Samad juga telah disoal siasat oleh SPRM berkaitan skandal mengambil komisyen berkaitan urusan FELDA.


Sejak FELDA dikorporatkan, pihak pembangkang telah menjadikannya antara agenda utama kerana ia berkait rapat dengan kepentingan kira – kira 100,000 keluarga seluruh negara dan lebih lagi kehilangan wang serta kerugian tidak munasabah yang sangat besar telah dikesan.

Setelah wujudnya parti Mahathir iaitu parti cap Bunga Raya, kononya harapan untuk mengubah undi warga FELDA sangat tinggi. Bunga Raya antara yang bergerak masuk keluar kawasan FELDA mendesak siasatan ke atas kehilangan wang FELDA khususnya selepas pemecatan Isa Samad baru baru ini. Namun harapan ini menjadi sedikit kabur apabila SPRM telah menahan Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi Bunga Raya iaitu Zahid Md Arip kerana terlibat dalam mengambil komisyen dalam rundingan pembelian hotel oleh FELDA Investment Corp (FIC). Di sini barulah terbongkar rupanya pimpinan Bunga Raya juga menjadi sebahagian dari anggota struktur korup FELDA yang telah menghilangkan banyak wang itu.
Bunga Raya dan pembangkang keluar masuk kawasan FELDA desak SPRM bertindak mengenai kerugian dan kehilangan wang FELDA. SPRM pun menjalankan siasatan bermula dengan rundingan pembelian Hotel oleh FIC yang melibatkan nilai ratusan juta ringgit yang mana dikatakan FIC telah membeli beberapa hotel termasuk di London dengan nilai jauh lebih tinggi dari harga pasaran. SPRM membuat serbuan merampas fail – fail berkaitan, setelah dipastikan sememang sahih pembelian jauh di atas harga pasaran maka tangkapan dibuat.
Semalam seorang pemimpin parti cap bunga raya antara yang ditangkap. Namun bagi Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM), penangkapan ini masih bersifat politik kerana kes ini kes lama. Menurut maklumat yang diperolehi, SPRM sudah menjalankan siasatan yang mana turut menyoal siasat ahli keluarga Isa Samad namun ia terhenti begitu sahaja.

Maka timbul persoalan, adakah Zahid Md Arip yang merupakan bekas Pemuda Parti Keadilan Nasional ini akan ditangkap jika masih berada dalam Umno dan masih menjadi ketua sebuah gerakan menyerang Anwar (TIBAI)?
Ini bukan sesuatu yang pelik kerana sememangnya semenjak zaman Mahathir menjadi PM, Mahathir telah memperkudakan semua agensi bagi menekan musuh politiknya. Kalau siapa lawan akan ditahan dengan perbagai alasan.
Bagi SAMM Zahid Md Arip hanyalah seorang tukang angkat beg Isa Samad kerana berdasarkan kelulusan akedemik jelas dia sendiri tidak layak pun menjadi pegawai khas kepada Pengerusi FELDA mahupun Pengerusi FGV. SPRM sedang ditertawakan kerana hanya menahan tukang angkat beg. Rakyat sedang menantikan bos iaitu pemilik beg itu ditahan sebagai bukti seriusnya SPRM.
PH khususnya Parti Cap Bunga Raya dituntut untuk menyatakan pendirian apabila terbongkar yang pimpinan tertingginya merupakan sebahagian dari struktur FELDA yang telah menghilang dan mencatatkan kerugian yang tinggi itu. Adakah koruptor akan suci bersih sebaik sahaja menyertai PH atau pembangkang ? Jika begitu Isa Samad atau Najib sendiri jika sertai pembangkang juga akan bersih seperti mana Mahathir ?
Edy Noor Reduan
Pengarah Propaganda SAMM


Wednesday, August 02, 2017

Isu UNISEL, Jana Niaga & MBI, laporan penuh timbang tara dituntut

Kenyataan Umum

2 Ogos 2017

1. Merujuk berita Malaysiakini (https://www.malaysiakini.com/news/390049#tW2q3jjeU0rRz4a2.97) yang melaporkan respon balas YB Nik Nazmi Nik Ahmad, Exco Pendidikan, Pembangunan Modal Insan, Sains, Teknologi dan Inovasi Kerajaan Negeri Selangor berkenaan isu UNISEL yang dibangkitkan banyak pihak kebelakangan ini.

2. Untuk pengetahuan Nik Nazmi ada pihak yang telah mengedarkan dokumen – dokumen ‘rasmi’ berkaitan isu ini termasuk dokumen milik MBI, UNISEL dan Jana Niaga juga milik syarikat Guaman berkaitan itu tersebut. Saya sendiri hampir 3 bulan lalu sudah mendapat satu set dokumen lebih 20 muka surat termasuk salinan cek serta baucer pembayaran selain minit mesyuarat dan surat – surat berkaitan. Saya perolehi semuanya melalui pos dan sangat yakin banyak pihak juga memperolehi dokumen yang sama.

3. Dalam dokumen tersebut jelas di bawah Menteri Besar sebelum ini, Tan Sri Abd Khalid Ibrahim telah dihentikan pembayaran kepada syarikat Jana Niaga yang mempunyai kontrak kerja dengan UNISEL kerana isu perkhidmatan yang tidak memuaskan.

4. Kes ini telah dibawa ke mahkamah oleh pihak yang menuntut pembayaran. Mahkamah telah membuat keputusan menyebelahi UNISEL maka sudah tentu ada asas yang kukuh disitu.

5. Kemudian ketika Azmin Ali mengambil alih jawatan Menteri Besar MBI telah diadakan satu rundingan yang dalam terma perundanganya ‘timbang tara’ malah menurut dokumen yang diperolehi dinayatakan dengan jelas UNISEL tidak bersetuju malah ada peringkat tertentu tidak mengetahui tentang ‘rundingan timbang tara’ yang berakhir dengan Menteri Besar Incoprated (MBI) membayar jutaan wang terus kepada Jana Niaga dan memindahkan ia dalam bentuk hutang UNISEL kepada MBI. Dalam dokumen yang diperolehi terdapat baucer pembayaran RM10 juta dan RM6juta iaitu dipercayai sebahagian dari jumlah pembayaran.

6. Melalui dokumen yang diperolehi jelas merakamkan betapa kenyataan media MBI bercanggah. Salinan surat jawapan balas Prof Redzuan Naib Canselor UNISEL rujukan UNISEL/P.NC/16/259 (L) bertarikh 26 Mei 2016 memaklumkan tender telah dibuat dan kontrak JNSB ditamatkan.

7. Surat Naib Canselor UNISEL turut mempertikai YM Raja Shahreen CEO MBI di bawah klausa 4.2 kontrak JNSB dibatal 2013 dan tindak MBI yang dilihat menyalahkan UNISEL serta kepimpinan UNISEL yang baru. Naib Canselor Unisel dikatakan kecewa terhadap MBI yang membayar JNSB tanpa pengetahuan Unisel.

8. Dalam satu surat Naib Canselor Unisel turut mendapatkan khidmat pandangan luar dari firma guaman Raj, Ong dan Yudistra surat bertarikh 30 November 2016 kepada UNISEL menyatakan Unisel tidak bersalah yang berhutang ialah JNSB.

9. Oleh yang demikian menjadi tandatanya bilakah timbang tara itu diputuskan dan mengapa MBI perlu membayar kepada syarikat sedangkan mahkamah memberi kemenangan kes kepada Unisel.

10. Namun malangnya merujuk kepada berita Malaysiakini yang melaporkan respon Nik Nazmi dalam isu ini bukan sahaja dia gagal menjawab isu pokok tetapi ia didapati kemungkinan menipu apabila Nik Nazmi dilaporkan berkata  “Pada masa ini, Unisel dan Jana Niaga sudah tidak ada hubungan kontrak,” .

11. Tidak ada hubungan kontrak? Adakah  Nik Nazmi menipu ? Sama ada dia tak baca surat MBI, Jana Niaga Sdn Bhd dan Unisel atau dia tak masuk dalam mesyuarat atau rundingan hanya melibatkan geng kartel Azmin semata.

12. Berdasarkan dokumen Surat MBI 16 Mei 2016 rujukan surat MBI/ UNISEL/UNISEL-05/2016 (04).

a. Cadangan Penyelesaian Pertikaian di antara UNISEL dengan JNSB. Baucar bayaran RM10 dan sejumlah RM6 juta (no cek 1222537) sebagai penyelesaian serta penyambungan kontrak JNSB yang ditamatkan sebelum ini oleh UNISEL.
b. Surat MBI bertarikh 19 Mac 2015 kepada Jana Niaga Sdn Bhd tawaran Penyelesaian Pertikaian Unisel dan JNSB. Memulakan operasi dibawah perjanjian baru.

13. Apakah tipu surat Prof Redzuan Naib Canselor UNISEL rujukan UNISEL/P.NC/16/259 (L) bertarikh 26 Mei 2016 memaklumkan tender telah dibuat dan kontrak JNSB ditamatkan dan akur kepada kontrak baru serta bayaran dibuat MBI kepada UNISEL dan mempertikai klausa 4.2 kontrak JNSB dibatal 2013 dan tindakan MBI yang dilihat menyalahkan UNISEL serta kepimpinan UNISEL yang baru.

14. Namun tidak pelik bila pimpinan Kerajaan Selangor menjawab sedemikian rupa kerana masih ingatkah kita dengan kenyataan YB Haniza Talha yang setelah tersepit ingin membela Azmin dalam isu projek RM10juta cat pintu gerbang, ADUN itu mengatakan duit RM10juta itu duit derma dan bukan duit kerajaan. Nama penderma akan dicatatkan di pintu gerbang setelah siap. (klik http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2016/01/04/pintu-gerbang-derma-alasan-paling-legend/ ) Namun sehingga kini bukan sahaja sudah siap malah sudah ada kesan retakan dibanyak tempat pun tetapi nama penderma yang dijanjikan hanya penipuan semata – mata.

15. Nampaknya bukan sekadar impian mahu melihat UNISEL iaitu institut pengajian bawah kerajaan PKR Selangor merialisasikan janji pendidikan percuma tetapi kini Azmin melalui MBI pula membuat bayaran tidak sepatutnya dan kemudian membebani UNISEL membayarnya sebagai hutang. Hutang tersebut kemudian akan dipindahkan tidak lain dan tidak bukan pelajar UNISEL.

16. Kepada Nik Nazmi saya rakamkan simpati kerana terkial kial cuba menjawab perkara yang dia sendiri saya yakin tidak tahu hujung pangkal. Nik Nazmi dijadikan kambing hitam semata oleh kartel Azmin. Cuma dia perlu tahu takperlu berpusing pusing dalam isu ini kerana dokumen berkaitan sudah tersebar dimiliki oleh ramai pihak .

17. Juga mengecewakan jawapannya yang mengatakan jangan pedulikan kes UNISEL ini kerana kes 1MDB lebih melibatkan nilai wang yang besar telah menyerlahkan sikap dia dan banyak pemimpin pembangkang hari ini yang menyifatkan merompak atau mencuri wang rakyat menjadi halal selagi 1MDB lagi jumlahnya besar.

18. Azmin Ali dituntut mendedahkan kepada umum laporan penuh rundingan timbang tara yang dimaksudkan. Kita juga mahu alasan munasabah kepada rundingan dan bayaran dibuat tanpa persetujuan UNISEL.

Oleh ;
Che’GuBard, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)


sebahagian dari dokumen yang diperolehi








Thursday, July 27, 2017

PKR Selangor kianati hak pelajar bumiputera anak Selangor

Merujuk kepada kenyataan bertulis 12 Julai 2017 (klik http://chegubard.blogspot.my/2017/07/respon-terhadap-pendedahan-zuraidah.html)


1. Awal Jun lagi saya telah nyatakan dalam beberapa laman sosial saya mengenai saya  telah mendapat beberapa dokumen yang setelah diteliti ia berkaitan beberapa salah laku (penyelewengan) yang mengaitkan beberapa nama dalam kepimpinan parti yang menguasai Kerajaan Negeri Selangor. Penelitian telah dibuat dan beberapa usaha bagi mengesahkan dokumen dilakukan.

2. Bermula dengan dokumen pertama (September 2013)  iaitu satu dokumen yang dipercayai milik Yayasan Negeri Selangor  yang dihantar kepada YAB Menteri Besar pada ketika itu iaitu Tan Sri Khalid Ibrahim meminta ulasan Menteri Besar bagi menuntut hutang sebuah syarikat yang dinamakan Tremendous Progress Sdn Bhd.  Saya telah siarkan sebahagian dokumen ini sejak awal Ramadhan 1438 h lagi.

3. Dalam dokumen ini syarikat dinyatakan telah berhutang dengan Yayasan Selangor sewaan premis D1-10-GF & D1-10-03, Pusat Perdagangan Dana 1, Jalan PJU 1A/46, Kelana Jaya, Selangor. Bukan sahaja sewaan selama setahun (2 tahun) tidak dibayar tetapi syarikat tersebut mendapat keistimewaan menduduki tanpa menyelesaikan pembayaran deposit pun.

4. Paling menarik dalam dokumen tersebut dinyatakan secara jelas bagaimana YB Zuraidah Kamaruddin (ketika itu Timbalan Ketua PKR Selangor) dan CC Lee (dipercayai ADUN PKR Kajang ketika itu) mewakili syarikat yang berhutang untuk berunding dengan Yayasan Selangor.

5. Ternyata dalam dokumen tersebut Khalid Ibrahim (Menteri Besar ketika itu) mengarahkan tindakan undang – undang diteruskan. Malangnya melalui maklumat yang ada ketika proses persiapan tindakan undang – undang dibuat Khalid disingkirkan dengan fitnah dan digantikan dengan Azmin Ali.  Dokumen ini saya telah panjangkan kepada beberapa pemimpin PH tetapi malangnya budaya melawan korup lawan tapi senyapkan korup kawan sangat kuat maka tidak ada respon diberikan.

6.   11 Julai 2017, sebuah NGO yang berpengkalan di Gombak ke Yayasan Selangor bagi menghantar surat terbuka sokongan kepada Yayasan Selangor dan berdasarkan rekod ini kali pertama isu ini muncul dimedia melalui sidang media NGO tersebut.

7. Sehari selepas itu YB Zuraidah telah muncul dibeberapa media seperti biasa dengan sombong cuba mengalihkan isu dengan menyatakan pendedahan hanya surat layang dan Menteri Besar hanya mampu mencabar supaya dibawa ke SPRM. Tiada pihak mampu menafikan kebenaran dokumen tersebut.

8. Setelah diteliti pemilik syarikat Tremendous Progress Sdn Bhd ialah merupakan pimpinan Cabang Ampang (Timbalan ketua Cabang) iaitu Latiff Shaari. Ini jelas salah guna kuasa dimana Zuraidah merupakan Timbalan Ketua parti yang memerintah Selangor mewakili syarikat yang berhutang dengan Yayasan Selangor merundingkan hutang bagi pihak syarikat yang jelas dikenali dan rapat denganya. Bukan sahaja timbul persoalan berapa komisyen yang diperolehi sebagai jururunding sebaliknya memang wujud kepentingan secara langsung berdasarkan kedudukan politik masing masing. Berdasarkan rekod pada 13 Julai 2017, NGO yang sama muncul di Yayasan Selangor telah ke SPRM bagi menghantar laporan mendesak siasatan SPRM berkenaan perkara ini.

pejabat PKR yang dimaksudkan yang ditaja oleh kontraktor 
9. Sebenarnya faktanya lebih memalukan. Premis yang tidak dibayar sewa pada tarikh yang dinyatakan dalam dokumen itu telah digunakan sebagai Pejabat Parti Keadilan Rakyat yang mana ketika itu diketuai oleh Azmin Ali sebagai Ketua Perhubungan PKR Selangor.  Seorang kontraktor telah menyewa premis diberikan untuk digunakan sebagai pejabat parti yang memerintah negeri Selangor. Premis pula milik agensi dibawah kerajaan negeri. Apa janji kepada kontraktor itu ? Habuan projek ?  Melalui maklumat yang sedang kami sahkan nilai ubah suai dan perabot dalam premis tersebut untuk digunakan sebagai pejabat PKR Selangor juga sangat tinggi. Kenapa PKR tidak menyewa sendiri dan dibuat perjanjian antara pemilik premis dengan PKR, nampaknya ada muslihat yang misteri  disitu ? Sungguh berbelit - belit PKR ini.

10. Malangnya kontraktor itu tidak membayar sewa malah deposit yang dijanjikan kepada pemilik premis agensi dibawah kerajaan negeri iaitu Yayasan Selangor. Dibawah Menteri Besar Tan Sri Khalid, Yayasan Selangor telah menyita pejabat tersebut.

11. Bagaimana PKR ingin bercakap mengenai ketelusan dalam perihal sewa pejabat sendiri di negeri PKR memerintah sendiri tidak telus. Kontraktor taja pejabat, Kontraktor yang sewa pejabat gagal bayar sewa lebih malang lagi kontraktor itu ialah pimpinan PKR Selangor yang mana sedang diteliti beberapa projek yang dia perolehi secara langsung dan tidak langsung berkaitan kerajaan Selangor.

12. Pejabat pun gagal bayar sewa bagaimana janji PKR mahu mentadbir dengan baik ? PKR bukan sahaja parti gagal tetapi dana yang seharusnya mampu untuk menaja pelajar anak Selangor dikianati mereka. Dalam keadaan pemimpin PKR sedang berlumba memewahkan diri, membuat rumah mewah dan mengumpul kenderaan peribadi malangnya hutang untuk taja pelajar anak Selangor diseleweng.

13. Azmin harus menjawab dengan jujur perkara ini. Azmin yang berunding 'pintu belakang' dengan MO1 (sama seperti Hadi) tahu dia akan selamat dengan SPRM dan seumpamanya maka dia akan cabar lapor SPRM. Dia tahu bagaimana Najib dibersihkan SPRM dia juga akan selamat begitu. Namun penyokong dan rakyat harus membuka mata.

catatan oleh ;

che'GuBard, SAMM

Wednesday, July 12, 2017

Respon terhadap pendedahan Zuraidah orang tengah runding hutang syarikat dengan Yayasan Negeri Selangor, ia bukan surat layang

dokumen menyebut dengan jelas wujud perbincangan dimana YB Zuraidah muncul
berunding bagi pihak yang berhutang

dokumen bukan surat layang tetapi laporan Yayasan Selangor yang
menyebut dengan jelas nama syarikat




Kenyataan terbuka

12 Julai 2017


1. Pertama saya ucapkan tahniah kepada Pengerusi Inspirasi Melayu Gombak, Datuk Zul Azhari Mohamed Juah dengan tindakan beliau semalam tampil di Yayasan Selangor mendedahkan dokumen dan meminta penjelasan Yayasan Selangor berkenaan wujudnya satu dokumen milik Yayasan Selangor yang mnyebut dengan jelas nama YB Zuraidah Kamaruddin sebagai jururunding sejumlah hutang oleh sebuah syarikat dengan Yayasan Selangor.

2. Saya maklumkan saya juga telah mendapat dokumen tersebut hampir sebulan lepas dan saya pernah siarkan juga dalam laman facebook saya sebahagian dari dokumen tersebut. Ia bukan 'surat layang' seperti yang dinyatakan dalam beberapa media semalam. ia adalah dokumen rasmi dikeluarkan oleh Yayasan Selangor dihantar kepada YAB Menteri Besar ketika itu iaitu Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim. Dokumen itu merupakan laporan penuh termasuk kronologi bagaimana sebuah syarikat "TREMENDOUS PROGRESS SDN. BHD" gagal membayar hutang sewaan termasuk tidak membayar deposit bagi menduduki premis milik Yayasan Selangor.

3. Hari ini melalui beberapa media berita mula memetik Zuraidah memberikan respon kepada sidang media Zul Azhari. Zuraidah tidak menafikan dokumen itu palsu sebaliknya hanya menyatakan ia hanya surat layang dan menyatakan terpulang kepada Yayasan Selangor untuk ambil tindakan terhadap syarikat yang berhutang. Jelas Zuraidah jawab secara gopoh dan dia panik.Sekali lagi ditegaskan dokumen itu bukan surat layang ia cuma dihantar oleh orang tidak dikenali tetapi ia dokumen laporan berasas.

4. Menjadi persoalanya kenapa Zuraidah selaku orang nombor dua parti yang menguasai kerajaan Selangor (timbalan MPN PKR Selangor) bertemu dengan pihak Yayasan Selangor yang berada dibawah Kerajaan Selangor dalam 'merundingkan hutang' syarikat tersebut ? Ia jelas berlaku pertembungan kepentingan disitu. Bayangkan (contohnya) jika ditemui dokumen mencatatkan kejadian Timbalan Pengerusi Perhubungan Umno N.Sembilan berjumpa dengan Pengurus Besar Yayasan Negeri Sembilan bagi merundingkan hutang sebuah syarikat yang gagal membayar hutang kepada Yayasan Negeri Sembilan sudah tentu gegak gempita pembangkang berkokok, tetapi bila berlaku dalam negeri Selangor adakah ia menjadi halal ?

5. Setelah diteliti kita punya maklumat bahawa syarikat yang disebut dalam dokumen tersebut adalah milik pemimpin PKR Selangor juga yang sangat rapat dengan Zuraidah. Adakah ini benar Zuraidah seharusnya menjawab persoalan tersebut. Bukan itu sahaja mengikut carian lain pemilik syarikat tersebut juga terlibat dalam beberapa 'projek perniagaan' dibawah kerajaan Negeri Selangor. 

6. Saya mencadangkan agar Pengerusi NGO Inspirasi Melayu Gombak yang tampil menghantar surat terbuka kepada Yayasan Selangor agar terus ke SPRM dan mendedahkan sepenuhnya nama syarikat yang terlibat dan pemiliknya dan apa hubungan pemilik syarikat dengan Zuraidah. Saya sangat yakin saudara Zul Azhari mempunya dokumen lengkap seperti yang saya juga miliki. 

7. Saya tegaskan disini sebaik sahaja mendapat dokumen tersebut saya telah juga panjangkan kepada beberapa pimpinan pakatan harapan mengenai perkara ini. Namun seperti kes Paya Indah, pembaziran RM10 juta cat pintu gerbang, Kubah masjid lebih RM32 juta dan banyak lagi dimana pemimpin Pakatan Harapan diam membisu termasuk pemimpin Pas pun. malah lebih memalukan ada yang menghubungi semula saya dengan meminta diamkan perkara tersebut kerana kononya musuh utama ialah Bn. Kita akan selesaikan yang lain lepas tumbangkan Bn dan kuasai Putrajaya. Namun saya tegaskan korupsi, pembaziran dan salah urustadbir tidak kira siapa perlakunya , tidak kira berapa jumlahnya wajib dilawan !

8. Berapa banyak lagi wang Yayasan dan dana digelapkan dengan operasi seperti ini, dimana peniaga rapat dengan pemimpin berhutang dan pemimpin muncul merundingkan hutang tersebut ? Dana Yayasan Selangor ialah hak pendidikan bumiputera Selangor telah dikianati.


Oleh ;


che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)








berdoalah

Wednesday, June 21, 2017

MENDESAK JAWAPAN YB RAFIZI RAMLI, SPRM DAN RESPON TERHADAP SURAT PEGUAM HANS YUSOFF

Kenyataan Media
21 Jun 2017

MENDESAK JAWAPAN YB RAFIZI RAMLI, SPRM DAN RESPON TERHADAP SURAT PEGUAM HANS YUSOFF
1. Pada 2 Febuari 2017, telah dimuat naik satu artikel bertajuk “Surat terbuka buat SPRM dan YB Rafizi Ramli” yang boleh dicapai di http://chegubard.blogspot.my/2017/02/surat-terbuka-buat-sprm-dan-yb-rafizi.html

2. Artikel tersebut merupakan surat terbuka kepada SPRM dan YB Rafizi Ramli berkaitan satu set dokumen yang dikatakan salinan laporan YB Rafizi Ramli kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkenaan dengan amalan korupsi termasuk kegiatan rasuah seks yang berlaku dalam Pejabat Menteri Besar Selangor.  Surat terbuka tersebut saya panjangkan kepada Rafizi dan SPRM juga melalui email dan secara pos kemudianya, namun sehingga kini kedua dua pihak gagal memberikan respon. Pertanyaan saya adakah dokumen laporan itu benar merupakan salinan laporan Rafizi ? Jika tidak benar Rafizi dicabar tampil mendedahkan laporannya yang sebenar seperti yang sering dilakukan sebelum ini.

3. Namun 24 Febuari 2017, saya mendapat surat dari peguam Fernandez & Selvarajah yang mewakili seleberiti TV, Hans Yusoff yang menuntut saya meminta maaf kerana mengaitkan anak guamnya dengan kegiatan korupsi dan rasuah seks dalam Pejabat Menteri Besar Selangor.

4. Setelah mendapat nasihat dari peguam saya dengan ini menyatakan saya meminta maaf kepada Mohd Hassanal Bolqiah Bin Mohd Yusoff yang juga dikenali sebagai Hans Yusoff, segala kesulitan yang muncul amat dikesali. Saya tegaskan Hans Yusof bukan sasaran saya dalam surat terbuka tersebut malah saya dengan jelas memadam beberapa nama dalam dokumen yang saya siarkan. 

Saya mahukan respon SPRM dan YB Rafizi Ramli. Saya hanya menyiarkan semula dokumen yang saya terima dan saya sendiri tidak mengenali dan bermaksud apa apa terhadap Hans Yusoff.

5. Surat tersebut bertujuan ingin mendapat kepastian dari YB Rafizi Ramli sendiri berkenaan laporan beliau. Apakah status laporan beliau dan kenapa beliau sendiri seolah senyapkan mengenai pendedahan ini selepas gegak gempita awalnya ?

6. Saya cuba menyakinkan diri saya bahawa laporan yang Rafizi lakukan punya asas dan bukti seperti mana yang sering beliau lakukan sebelum ini. Namun kenapa beliau sendiri senyap dan tidak melakukan pendedahan ? Apa pula tindakan parti mengenai kewujudan korupsi termasuk rasuah seks dalam Pejabat Besar yang dikuasai oleh PKR itu sendiri ? Ramai yang sangat kecewa dengan Rafizi kerana tidak mendedahkan korupsi ini habis habisan seperti yang dia lakukan sebelum ini. Adakah Rafizi melihat korupsi ini punya 'kasta' iaitu yang dilakukan musuh perlu dilawan tetapi yang dilakukan orang dalam PKR ia perlu disenyapkan ? Atau Rafizi menerima ugutan dalam parti dan untuk elak tindakan ia terpaksa senyapkan ? atau Rafizi menerima habuan untuk menyenyapkan perkara ini ? 

7. Berdasarkan pengalaman dan maklumat yang saya juga ada , apa yang ada dalam dokumen tersebut ialah hanya sekelumit dari kegiatan korupsi yang berlaku di Selangor.

8. Kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pula rakyat sangat menanti apa keputusan laporan korupsi yang dibuat oleh Rafizi ? 

9. Setakat ini tanpa berselindung saya mempunyai keraguan terhadap SPRM. SPRM masih menjadi aparat regim yang memilih kes dalam pendakwaan dan pendedahan dan menjadi agen membersihkan korupsi pihak tertentu yang berkepentingan.

10. Seperti mana SPRM mendepani kes MO1 begitu juga SPRM mendepani kes aduan korupsi bersangkutan balak Kelantan. SPRM mengundang ketawa bila menyatakan rampasan tunai bernilai ratusan juta di Sabah bersih dari unsur rasuah hanya untuk menghentikan siasatan dari melibatkan pemimpin politik yang kini cuba menjadi jaguh pembangkang di sana supaya terus dalam kawalan. Begitu juga dalam kes melibatkan Azmin ini laporan korupsi yang saya sendiri pernah buat dengan bukti disenyapkan malah menurut maklumat dalaman SPRM siasatan diberi arahan henti hanya kerana memastikan Azmin terus dalam kawalan dan trek skrip yang diberikan. Jika ini fitnah SPRM sila tampil dengan status dan penjelasan terbuka munasabah dengan semua kes disebut itu, malah saya sedia hadir mendengar dan mengutarakan soalan yang timbul.

11. Ingat dalam kes SkandalAzmin:68054, saya dipecat dua kali oleh PKR dalam masa seminggu dengan salah satunya surat dengan tandatangan yang dipalsukan, Razak Ismail seorang pengadu kes berkenaan kepada SELCAT dipaksa meletakkan jawatan dari tugas Pegawai Khas kepada salah seorang Exco Kerajaan negeri Selangor. Namun korupsi terus dilindungi yang pasti Hutan Simpan Kuala Langat utara musnah digazetkan sebagai kawasan pembangunan Kormersial.

12. Merujuk semula dokumen aduan ini yang saya yakini diperolehi dari sumber dalaman SPRM sendiri. Apakah tahap siasatan SPRM sendiri, kalau bab rasuah seks boleh lah dikatakan saksi pusing tariktuduhan atas sebab tertentu, tetapi bagaimana pula dengan jumlah pegangan aset yang jelas tidak munasabah ?

13. Merujuk kepada kes tuntutan undang - undang pesonaliti TV yang katanya namanya terkait, saya berserah.. secara terbuka saya meminta maaf dan menyatakan dalam surat terbuka saya tidak ada mana mana bahagian saya tulis namanya. Namun jika terpaksa saya mengganggap peluang ke mahkamah ini sebagai peluang bagi membongkar lebih dalam kes korupasi dan rasuah seks dalam Pejabat MB Selangor.



Sekian

che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia 

RESPON KEPADA KENYATAAN MEDIA MAJLIS AGAMA ISLAM SELANGOR YANG MENYEBUT NAMA SAYA

Kenyataan Media
21 Jun 2017

RESPON KEPADA KENYATAAN MEDIA MAJLIS AGAMA ISLAM SELANGOR YANG MENYEBUT NAMA SAYA

1. Pada 6 Jun 2017, saya telah menulis dalam blog saya http://chegubard.blogspot.com satu artikel dengan tajuk ‘Pertanyaan Terbuka Buat Istana Selangor’ yang boleh dicapai dicapaian (klik) http://chegubard.blogspot.my/2017/06/pertanyaan-terbuka-buat-istana-selangor.html

2. Tulisan ini berikutan kekecohan mengenai kemarahan Istana apabila seorang ahli parlimen PKR berucap ringkas dan menyampaikan bantuan dalam sebuah masjid. Kononya tindakan tersebut menghina kesucian masjid dan agama Islam. Kejadian ini perlu dianalisis secara jujur dengan melihat respon masyarakat secara majoriti. Bercakap jujurlah adakah ia kejadian pertama dan ada adakah tidak ada ahli politik lain berucap dalam masjid dan menyampaikan bantuan ? Artikel tersebut juga saya tulis bagi menyedarkan rakyat akibat politik menunggang dan berselindung disebalik sentiment Istana oleh ahli dan parti politik, betapa ia perlu dihentikan

3. Maka persoalan saya bangkitkan ialah mengenai wujudnya beberapa keeping gambar sedang viral ketika itu yang merakam aktiviti parti pas dalam sebuah surau al Falah, Jalan Kebun, Selangor. Namun saya setelah mendapat respon dari masyarakat setempat saya menulis semula artikel (8 Jun 2017) bertajuk “Memohon maaf dan menarik balik sebahagian posting "soalan terbuka Istana Selangor" klik http://chegubard.blogspot.my/2017/06/memohon-maaf-dan-menarik-balik.html saya nyatakan secara jelas meminta maaf kerana terlepas pandang fakta bahawa surau tersebut 3 bulan sebelum itu sudah tidak beroperasi.

4. Namun saya tegaskan pertahankan keseluruhan kenyataan saya yang lain dalam tulisan saya. Tanpa saya sedar ketika itu rupanya Majlis Agama Islam Selangor tengaharinya telah mengeluarkan kenyataan amaran menyebut nama saya dan memberikan masa 24jam menarik balik kononya saya menfitnah.

5. Kini 288 jam sudah berlalu, saya tegaskan kepada MAIS ya, saya meminta maaf kerana tersalah menyatakan mengenai aktiviti politik surau yang baru 3 bulan tidak beroperasi namun saya tegaskan sememangnya berlaku banyak aktiviti seperti aktiviti berucap dan menyampaikan bantuan di ruang ibadat agama Islam dalam Selangor tetapi tidak mendapat teguran, adakah ia teguran terpilih ?

6. Maaf dipohon dari saya buat Sultan Selangor, institusi Selangor termasuk seluruh rakyat Selangor kerana menulis kenyataan seperti ini. Bagi saya institusi beraja yang jelas ditanggung dengan duit cukai rakyat juga harus ada tanggungjawab masyarakat dan saya tidak mahu melihat Institusi beraja yang punya peranan penting dalam negara ini dilihat negatif hanya kerana perkara seperti ini. Ada kemungkinan pula laporan polis dibuat atas kenyataan ini, namun saya tegaskan saya pertahankan kenyataan saya ini dalam ruang demokrasi demi melihat institusi beraja di Malaysia terus dihormati dan kukuh.

7. Pendirian saya jelas, bagi saya fungsi masjid sebagai pusat kegiatan masyarakat harus diperbagaikan dan masjid harus sentiasa dimeriahkan. Kehadiran Sivarasa menyampaikan bantuan itu tidak salah cuma dari segi adab sahaja apa salahnya jika tidak digunakan ruang hadapan utama solat kerana ia boleh mengundang perbagai polimik contohnya seperti apa yang berlaku sekarang selain menjaga kesucian ruang solat utama.

8. Namun ini juga seharusnya dijadikan peringatan kepada ahli politik berhenti menggunakan sentimen Istana dan seumpamanya. Bila Umno guna sentimen Istana pembangkang marah tetapi ingatkah kita bagaimana Azmin Ali gunakan sentimen Istana demi melanggar arahan parti. Azmin guna lobi pintu belakang malukan Wan Azizah dan Anwar. Bukan sahaja dia dapat menjadi Menteri Besar tetapi dia menyebabkan hubungan Anwar dan Sultan Selangor 'panas'. Keduanya ketika PKR membuat keputusan Azmin harus bertemu Sultan bagi memecat Exco Pas kerana PAS sudah putuskan hubungan dengan PKR sebaliknya Azmin bertemu Sultan meminta Sultan mengekalkan Exco PAS. Ini jelas dalam kenyataan Istana selepas itu yang menyatakan Istana memperkenankan permintaan Azmin mengekalkan ADUN PAS sebagai Exco.

9. Selepas itu kartel Azmin ke hulu ke hilir menjaja konon jangan ada pertikai Exco Pas dalam kerajaan Selangor kerana ia diperkenan Istana dan siapa pertikai maka seolah derhaka. Antara sekutu kartel Azmin ialah Sivarasa itu sendiri. Kini seolah 'padan muka' Sivarasa kena tempelak balik. Malah lebih memalukan apabila Sultan Selangor menempelak Sivarasa dalam ucapan umum depan Azmin Ali dan Azmin Ali buat 'bodoh' sahaja. Umum juga kena ingat kehadiran Sivarasa di ruang solat menyampaikan bantuan itu ialah kerana mewakili Azmin Ali yang sudah mengesahkan kehadiran tetapi membatalkan saat akhir dan mewakilkan kepada Sivarasa selaku Ahli Parlimen Subang.

10. Bersama ini juga saya dedahkan beberapa kegiatan ahli politik lain dalam masjid termasuk Azmin Ali sendiri untuk respon MAIS.


che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)

** Gambar dari FB ADUN BN Batang Kali





** gambar MB program dalam Masjid yang ada ucapan ringkas dan sampai bantuan



Thursday, June 08, 2017

Memohon maaf dan menarik balik sebahagian posting "soalan terbuka Istana Selangor"

Kenyataan Umum

8 Jun 2017

Memohon maaf dan menarik balik sebahagian posting "soalan terbuka Istana Selangor"

1. Kenyataan ini merujuk tulisan saya bertajuk "Soalan Terbuka Buat Istana Selangor" yang boleh dicapai di http://chegubard.blogspot.my/2017/06/pertanyaan-terbuka-buat-istana-selangor.html yang bertarikh 6 Jun 2017.

2. Setelah mendapat respon dan diperiksa dengan penduduk setempat disahkan bahawa gambar tersebut merupakan ruang solat sebuah surau yang tidak digunakan lagi sebagai surau sejak Mac 2017 setelah Masjid Al Falah Jalan Kebun yang terletak berdekatan mula beroperasi. Sehubungan dengan itu saya menarik sebahagian dari tulisan tersebut yang salah fakta dan memohon maaf kepada pihak berkenaan. Saya memohon maaf juga kepada Istana Selangor berkenaan kesilapan fakta dalam persoalan yang dibangkitkan. Saya juga mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang memberikan respon berkenaan persoalan tersebut.

3. Berikut ialah ayat persoalan dan perkataan yang saya tarik dari tulisan tersebut dan meminta maaf .
Kini jelas gambar program jentera pilihanraya PAS tersebar kelihatan seolah di ruang solat juga dalam masjid / surau / madrasah di negeri Selangor , adakah Istana Selangor akan turut diam kerana PAS sudah mesra Umno ? Ini bukan tuduhan tapi pertanyaan yang harus mendapat respon pihak penganjur dan Istana juga.
4. Namun saya pertahankan tulisan saya selebihnya. Dilampirkan tulisan saya yang diterbitkan semula dengan membuang / menarik semula perkataan, ayat persoalan yang salah.

Salam Ramadhan ;

che'GuBard, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)

Pertanyaan terbuka buat Istana Selangor


Catatan Umum

6 Jun 2017


Pertanyaan umum buat Istana Selangor

1. Semalam dalam susur masa 'Facebook' saya , muncul beberapa keping gambar yang dikatakan Retreat Pilihanraya PRU 14 PAS Kawasan Kota Raja. Dari gambar tersebut jelas diadakan di ruang solat.

2. Maka terkait dengan kenyataan Sultan Selangor yang marah sangat dengan kehadiran YB Sivarasa Rasiah , Ahli Parlimen Subang yang dikatakan memberikan ucapan ringkas dan menyampaikan bantuan di Masjid An Nur, Subang. Sultan begitu marah.

3. Jika kehadiran Sivarasa menyampaikan bantuan dan berucap sedikit selaku ahli parlimen Subang membangkitkan kemarahan Sultan selaku 'Ketua Agama Islam di Selangor', bagaimana dengan PAS yang menggunakan ruang solat sebagai sebagai retreat Jentera Pilihanraya ? 

4. Pihak Istana Selangor harus segera mengeluarkan pendirian mengenai perkara ini jika tidak jelas akan dilihat berat sebelah dan institusi itu sendiri terlibat dengan politik kepartian. Di Selangor sendiri tentu ramai masih ingat bagaimana ketika satu pilihanraya kecil jentera BN menganjurkan solat hajat dan bacaan yassin bagi memenangkan calon MIC dan perbagai lagi program kaitan politik kepartian kaitan BN namun Istana tetap berdiam. 

5. Maaf dipohon dari saya buat Sultan Selangor, institusi Selangor termasuk seluruh rakyat Selangor kerana menulis kenyataan seperti ini. Bagi saya institusi beraja yang jelas ditanggung dengan duit cukai rakyat juga harus ada tanggungjawab masyarakat dan saya tidak mahu melihat Institusi beraja yang punya peranan penting dalam negara ini dilihat negatif hanya kerana perkara seperti ini. Ada kemungkinan pula laporan polis dibuat atas kenyataan ini, namun saya tegaskan saya pertahankan kenyataan saya ini dalam ruang demokrasi demi melihat institusi beraja di Malaysia terus dihormati dan kukuh.

7. Pendirian saya jelas, bagi saya fungsi masjid sebagai pusat kegiatan masyarakat harus diperbagaikan dan masjid harus sentiasa dimeriahkan. Kehadiran Sivarasa menyampaikan bantuan itu tidak salah cuma dari segi adab sahaja apa salahnya jika tidak digunakan ruang hadapan utama solat kerana ia boleh mengundang perbagai polimik contohnya seperti apa yang berlaku sekarang selain menjaga kesucian ruang solat utama.

8. Namun ini juga seharusnya dijadikan peringatan kepada ahli politik berhenti menggunakan sentimen Istana dan seumpamanya. Bila Umno guna sentimen Istana pembangkang marah tetapi ingatkah kita bagaimana Azmin Ali gunakan sentimen Istana demi melanggar arahan parti. Azmin guna lobi pintu belakang malukan Wan Azizah dan Anwar. Bukan sahaja dia dapat menjadi Menteri Besar tetapi dia menyebabkan hubungan Anwar dan Sultan Selangor 'panas'. Keduanya ketika PKR membuat keputusan Azmin harus bertemu Sultan bagi memecat Exco Pas kerana PAS sudah putuskan hubungan dengan PKR sebaliknya Azmin bertemu Sultan meminta Sultan mengekalkan Exco PAS. Ini jelas dalam kenyataan Istana selepas itu yang menyatakan Istana memperkenankan permintaan Azmin mengekalkan ADUN PAS sebagai Exco.

9. Selepas itu kartel Azmin ke hulu ke hilir menjaja konon jangan ada pertikai Exco Pas dalam kerajaan Selangor kerana ia diperkenan Istana dan siapa pertikai maka seolah derhaka. Antara sekutu kartel Azmin ialah Sivarasa itu sendiri. Kini seolah 'padan muka' Sivarasa kena tempelak balik. Malah lebih memalukan apabila Sultan Selangor menempelak Sivarasa dalam ucapan umum depan Azmin Ali dan Azmin Ali buat 'bodoh' sahaja. Umum juga kena ingat kehadiran Sivarasa di ruang solat menyampaikan bantuan itu ialah kerana mewakili Azmin Ali yang sudah mengesahkan kehadiran tetapi membatalkan saat akhir dan mewakilkan kepada Sivarasa selaku Ahli Parlimen Subang.

che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)

Tuesday, June 06, 2017

Pertanyaan terbuka buat Istana Selangor

Catatan Umum

6 Jun 2017


Pertanyaan umum buat Istana Selangor

1. Semalam dalam susur masa 'Facebook' saya , muncul beberapa keping gambar yang dikatakan Retreat Pilihanraya PRU 14 PAS Kawasan Kota Raja. Dari gambar tersebut jelas diadakan di ruang solat.

2. Maka terkait dengan kenyataan Sultan Selangor yang marah sangat dengan kehadiran YB Sivarasa Rasiah , Ahli Parlimen Subang yang dikatakan memberikan ucapan ringkas dan menyampaikan bantuan di Masjid An Nur, Subang. Sultan begitu marah.

3. Jika kehadiran Sivarasa menyampaikan bantuan dan berucap sedikit selaku ahli parlimen Subang membangkitkan kemarahan Sultan selaku 'Ketua Agama Islam di Selangor', bagaimana dengan PAS yang menggunakan ruang solat sebagai sebagai retreat Jentera Pilihanraya ? 

4. Pihak Istana Selangor harus segera mengeluarkan pendirian mengenai perkara ini jika tidak jelas akan dilihat berat sebelah dan institusi itu sendiri terlibat dengan politik kepartian. Di Selangor sendiri tentu ramai masih ingat bagaimana ketika satu pilihanraya kecil jentera BN menganjurkan solat hajat dan bacaan yassin bagi memenangkan calon MIC dan perbagai lagi program kaitan politik kepartian kaitan BN namun Istana tetap berdiam. Kini jelas gambar program jentera pilihanraya PAS tersebar kelihatan seolah di ruang solat juga dalam masjid / surau / madrasah di negeri Selangor , adakah Istana Selangor akan turut diam kerana PAS sudah mesra Umno ? Ini bukan tuduhan tapi pertanyaan yang harus mendapat respon pihak penganjur dan Istana juga. 
** tulisan bergaris merupakan ayat yang telah ditarik balik dari tulisan asal klik http://chegubard.blogspot.my/2017/06/memohon-maaf-dan-menarik-balik.html

5. Maaf dipohon dari saya buat Sultan Selangor, institusi Selangor termasuk seluruh rakyat Selangor kerana menulis kenyataan seperti ini. Bagi saya institusi beraja yang jelas ditanggung dengan duit cukai rakyat juga harus ada tanggungjawab masyarakat dan saya tidak mahu melihat Institusi beraja yang punya peranan penting dalam negara ini dilihat negatif hanya kerana perkara seperti ini. Ada kemungkinan pula laporan polis dibuat atas kenyataan ini, namun saya tegaskan saya pertahankan kenyataan saya ini dalam ruang demokrasi demi melihat institusi beraja di Malaysia terus dihormati dan kukuh.

7. Pendirian saya jelas, bagi saya fungsi masjid sebagai pusat kegiatan masyarakat harus diperbagaikan dan masjid harus sentiasa dimeriahkan. Kehadiran Sivarasa menyampaikan bantuan itu tidak salah cuma dari segi adab sahaja apa salahnya jika tidak digunakan ruang hadapan utama solat kerana ia boleh mengundang perbagai polimik contohnya seperti apa yang berlaku sekarang selain menjaga kesucian ruang solat utama.

8. Namun ini juga seharusnya dijadikan peringatan kepada ahli politik berhenti menggunakan sentimen Istana dan seumpamanya. Bila Umno guna sentimen Istana pembangkang marah tetapi ingatkah kita bagaimana Azmin Ali gunakan sentimen Istana demi melanggar arahan parti. Azmin guna lobi pintu belakang malukan Wan Azizah dan Anwar. Bukan sahaja dia dapat menjadi Menteri Besar tetapi dia menyebabkan hubungan Anwar dan Sultan Selangor 'panas'. Keduanya ketika PKR membuat keputusan Azmin harus bertemu Sultan bagi memecat Exco Pas kerana PAS sudah putuskan hubungan dengan PKR sebaliknya Azmin bertemu Sultan meminta Sultan mengekalkan Exco PAS. Ini jelas dalam kenyataan Istana selepas itu yang menyatakan Istana memperkenankan permintaan Azmin mengekalkan ADUN PAS sebagai Exco.

9. Selepas itu kartel Azmin ke hulu ke hilir menjaja konon jangan ada pertikai Exco Pas dalam kerajaan Selangor kerana ia diperkenan Istana dan siapa pertikai maka seolah derhaka. Antara sekutu kartel Azmin ialah Sivarasa itu sendiri. Kini seolah 'padan muka' Sivarasa kena tempelak balik. Malah lebih memalukan apabila Sultan Selangor menempelak Sivarasa dalam ucapan umum depan Azmin Ali dan Azmin Ali buat 'bodoh' sahaja. Umum juga kena ingat kehadiran Sivarasa di ruang solat menyampaikan bantuan itu ialah kerana mewakili Azmin Ali yang sudah mengesahkan kehadiran tetapi membatalkan saat akhir dan mewakilkan kepada Sivarasa selaku Ahli Parlimen Subang.

che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)